※ 引述《Allegri (塔羅 ＆ 占星)》之銘言： : 你提宇宙生物學，我提何鼓流：上下中天東昇西降 : 反正你喜歡提某流派，我也愛提某流派 : 但前提在尊重 我什麼時候愛提什麼流派？找來看看，少在那邊無的放矢。 : : 二、你說的容許度太寬，宇宙生物學對個人敏感點的容許度，左右各是1.5度， : : 而這還是出生時間需有一定準確的前提下。 : 可是何鼓解「人」的盤甚至可寬限到十度 : 我們既然解「台灣人」，就不是要解UFO的盤 : 如果你喜歡用宇宙生物的觀點 : 那何不先多看看地球的生物？ : 或是多看看台灣的生物？ : 或是看看PTT上的生物？ 第一 你若沒聽過宇宙生物學，起碼可以去找資料，或者虛心請教他人， 用傲慢處理自己的無知，不好笑。 你刻意提及UFO，讓我更覺得你無聊。 第二 你又如何知道我喜歡用宇宙生物學觀點？ 話不要亂講。 我引該流派的觀點，就是用來解釋為何同段時間內出生者， 土海連結造成的憂鬱因子不一定會顯現在個體身上， 你要回我的文，最起碼我說些什麼你要看清楚。 : : 三、土海連結所造成的影響，除了因跟個人敏感點連結之外，一樣可以 : : 藉由與內行星的聯繫而產生，星體與星體間的關係，可不只是相位而已。 : : 當然，宇宙生物學是不用宮位與星座的。 : 真棒的宇宙生物學 : 搞得好像現代占星看宮位看星座都是渣一樣 : 不曉得你這篇特地舉宇宙生物學出來幹麻，我不多揣測 : 不過其實派別不同也不需要彼此攻訐，不然書讀多了，心胸也小了 : 那這樣做人的基本意義在於玩理論？ 第一 我有說現代占星看宮位星座都是渣嗎？ 你可有看過我發表任何類似言論？ 如果沒有，我只會將你的行為當成你惱羞成怒而已，別無其他。 第二 舉該學派的觀點，就是用來解釋土海的影響與個別差異。 事實上，我回的文幾乎整篇都在解釋這部分。 第三 我哪裡攻訐你？ 你倒是說說看啊？ 我回你的文章，從頭到尾有哪一句出現對你不禮貌的言詞？？ 攻訐彼此？ 這很可笑。 第四 我何時因流派不同而攻訐他人？呵，找給我看看啊。 有幾分證據說幾分話，請對你自己的言論負責。 第五 誰在跟你講做人基本意義？如果你不知道這是占星學其中一支， 送你一句：滿招損謙受益 : : 四、你下面說的發病一萬人怎樣，是思慮不周的以偏蓋全。 : : 土海是精神疾病的因子沒錯，但影響在個體上， : : 即使是講到敏感點也無法用來說明你下面隨便舉的例子， : : 原因有二，A、容許度過寬 : : B、個人敏感點牽涉星體過多，即使土海跟個人敏感點發生連結也不一定會發病。 : : 如，MC＝太陽/木星 ASC＝土/海 : : 或許環境是困頓沮喪，但個體意識卻是樂觀開朗。 : 這一段也是我很想表達的 : 相位不可單論 : 但某一篇文章裡頭竟然提到某相位對於半年內出生的寶寶的影響 : 這不正好是犯你說的「思慮不周的以偏蓋全」 : 當然你想罵別人我也不反對，我不愛罵人 第一 我說的是針對相位嗎？ 第二 同樣的東西，我之前的回文已經解釋過， 如果你看不懂可以直說，說不定會有其他懂的人有耐心回答你。 第三 我又什麼時候罵人了？ 我又罵了什麼？ 在公開的場合嗎？ 罵你嗎？ 想指證我什麼就說清楚點，語焉不詳又無佐證，算什麼？ : : 你所謂沒進敏感點是什麼意思？ : : 星體與星體間的關係並不是只有相位。 : : 沒有直接跟敏感點有相位，也不表示他們沒有影響。 : : 水星＝MC/月亮＝土/海 (水星位置跟MC與月亮的中點有硬相位,跟土海中點有硬相位) : : 此人的思考模式可能會是怎樣？ 多愁善感，思想陰鬱悲觀。 : : 就算在某段時間之內，這些外行星的位置都幾乎一樣， : : 影響在個體上，效果就是不同 : : 雖然宇宙生物學主張：不用星座宮位 : : 相位不分好壞，硬相位影響大較明顯， : : 甚至創始人reinhold ebertin也認為星體無吉凶之分。 : ^^^^^^^^^^^^^^^ : 我個人自始至終都認同這句話 : 所以目前我不太愛看人單論相位或是把一些傳統兇星猛唱衰 : 一直去唱衰，他也不會變好，日子也不會過更好 : 不如日子看陽光點 問題是，你回的文章，只有在講運用得當兇星不一定兇， 而沒有從占星的角度切入，你說你想想聽聽其他人的意見， 閒閒沒事如我還回了你一堆文，回答為什麼星體天性無法被改變， 回答會什麼土海連結不一定顯現在個體個人上， 這裡既是占星版，我用占星的角度切入，最起碼我個人認為沒有不妥。 : : 但既然是極度重視星體的解盤方式，好壞的發展還是在取於星體的天性。 : : 你既然有在收費，為何沒有能力解釋此種現象？ : : 如果你沒有最起碼的占星基礎，卻以占星為招牌收費， : : 我個人無法認同。 : : 至少也得先好好充實自己， : : 有多少本事收多少錢，這才公道吧？ : 我想聽聽其他人的意見是真的 : 想知道每家不同派別的歧異點 : 還是說只要別人跟你不同派你就打壓就好了呢？ : 即使不同派別也有可以參考交流的地方 : 不然一些占星交流會是開假的嗎？ : 還是說閣下在英國自以為讀高明書很了不起呢？ 第一 少替我亂扣帽子，我何時打壓什麼流派？你倒是說清楚啊？ 打壓誰？你嗎？呵呵 ～ 我認為你沒有占星基礎概念，卻以占星收費這算打壓嗎？ 只要你不砍你的文章，我可以說明我如此認為的理由。 第二 你想聽聽別人的意見，這很好，學習者彼此交流當然是好事， 你提到彼此尊重，我認為自己沒有口出惡言，亦無出言諷刺， 反倒是你，你自己去看看你回sidhe文章的語氣， 權威、大師，這種標籤給人亂貼你又是何居心？ 而人家有預測事件嗎？他只有說可以注意天秤INGRESS CHART跟天蠍新月吧？ 彼此都是學習者，究竟是誰在打壓扼殺他人？ 第三 我沒有認為我在英國很了不起，也沒讀什麼高明書， 我只是在這裡工作而已，本來就沒什麼了不起。 : 至於收費多少，你高興用純古典占星收一萬，也許也有人願意找你，那也行 : 個人覺得那都是你與別人的自由就是了 : 犯不著拿來說嘴 第一 我替人解盤不收費。 第二 你憑什麼無的放矢？憑什麼無憑無據扣我這帽子？ 你究竟有沒有替自己言論負責的習慣？ 第三 我說嘴了什麼？ 莫名其妙！ -- what goes around comes around --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 88.109.54.85