作者rightflower (不做 會遺憾)
看板Nantou
標題[閒聊] 拒絕核四，3/8你只要用一天
時間Wed Mar 5 22:07:03 2014
你只要用一天
http://ppt.cc/-tY5
政府無法保護我們，
我們必須保護自己、保護下一代。
在缺乏專業且精確的評估之下，
在沒有完善的規劃及設置之前，
台灣不需要再多一棟沒有廁所的豪宅。
請讓你的親戚朋友們知道，
我們可以有其他的選擇。
---
不知是否會違反版規？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.69.58
1F：推 iKFC:沒有 雖然看似與南投無關 但核四議題是全台灣的問題，因此OK 03/05 22:28
2F：推 NrQ: 03/05 22:37
3F：推 writter:推一把 03/05 23:18
5F：推 amaranth:請先去核能流言終結者看看正確度高很多的資訊跟打臉文 03/06 08:01
6F：→ amaranth:多花幾分鐘,你可以不被缺乏專業只訴諸情緒的部分團體操弄 03/06 08:02
7F：→ amaranth:專業且精確的評估老早就有,只是部分團體不會告訴你而已 03/06 08:03
8F：→ amaranth:不要把特定立場組織當成唯一資訊來源,多看看其他資訊吧 03/06 08:04
9F：→ cookieyue:這影片很可惜的..前半段好多人亂丟垃圾製造垃圾 03/06 09:07
10F：噓 starcraftiii:純噓鄉願 03/06 09:28
11F：推 ryuki521:推a大，不受這些盲目干擾，要清楚的知道是核電後再來反:) 03/06 14:10
12F：推 smiledane:當一個有智慧的鄉民，不是盲目跟從，而是兩邊說法都去看 03/06 17:05
13F：→ smiledane:看再來判斷到底哪一方說得更有道理，我們是鄉民不是愚民 03/06 17:06
15F：推 bounds:版主PO的懶人包一大推錯誤.... 03/06 20:30
16F：→ volenty:只有我覺得全台灣議題OK,那烏克蘭是全球議題也OK嗎? ^^" 03/06 20:33
17F：→ amaranth:錯誤連篇+特定立場的懶人包...不是懶人包內容就可靠 03/06 20:59
18F：→ amaranth:最好多看雙方資訊,不要把特定立場資訊當成唯一來源 03/06 21:00
19F：→ cookieyue:每每看到遊行 我總是看到更多的垃圾遺留 其實很感嘆 03/06 21:02
20F：→ cookieyue:如果今天是禁煙禁檳榔我就會想去支持了 03/06 21:04
23F：→ amaranth:偏向支持核電的聲音,專業度上比部分狂熱反核團體高不少 03/06 21:17
24F：→ amaranth:值得稱讚的一點是不會刪掉不同立場留言跟封鎖對方 03/06 21:18
25F：→ amaranth:並不是說哪邊一定對,只是至少各種意見跟資料多看看再說 03/06 21:19
29F：推 writter:給某樓:烏克蘭本來就是全球議題了，難道你不覺得 03/06 21:56
30F：→ writter:烏克蘭與俄羅斯的立場跟台灣很像嗎? 03/06 21:56
31F：→ writter:多看看烏克蘭以及克里米亞的地理位置， 03/06 21:58
32F：→ writter:歐美會跟俄羅斯爭得面紅耳赤就不無道理。 03/06 21:58
33F：→ writter:貌似扯太多。總之我要說的是，應當把國際議題看作前車之鑑 03/06 21:59
34F：→ writter:而不是要在那區分是不是全球議題。 03/06 21:59
35F：推 coubala:理性理性 擁核有擁核的立場 反核有反核的立場 應相互尊重 03/06 23:09
36F：推 amaranth:三個同樣是反核做的懶人包啊,還是單一立場的說詞 03/07 00:18
37F：推 coubala:不管是擁核還是反核 都有徹底了解核能嗎？ 03/07 10:00
38F：→ coubala:希望不要是隨波起舞 03/07 10:01
39F：推 UntiedDragon:擁核派有巨大的利益考量，最好是他們的資訊能夠相信 03/07 10:56
40F：→ UntiedDragon:爆出一堆弊案跟問題，就算退一萬步相信核能沒有危險 03/07 11:00
41F：→ UntiedDragon:台灣的還是一定會出問題... 03/07 11:00
42F：→ writter:不全然，擁核派也有擔心廢核後電價更高用電不足 03/07 11:56
43F：→ writter:而反核派則是會指出台灣用電充足根本不需要核能 03/07 11:57
44F：→ writter:然後擁核派就會指出火力發電什麼的會造成環境汙染之類的.. 03/07 11:58
45F：推 Niubert:我不反核，我只反核四 03/07 22:05
46F：→ smiledane:↑通常會這麼說的人一問就倒，你去過核四嗎？你了解核四 03/07 22:24
47F：→ smiledane:嗎？知道為何要反核四嗎？如果只是盲從還不如不反... 03/07 22:25
48F：推 Niubert:那你去過核四嗎？你了解核四嗎？知道為何要挺核四嗎？ 03/07 22:32
49F：→ Niubert:不要問一些OOXX的問題，會反映程度 03/07 22:32
51F：推 UntiedDragon:日本都不行了，連個馬路都鋪不好的中華冥國可以嗎? 03/08 09:10
52F：→ writter:我不認為盲從沒有意義，因為在盲從的過程中 03/08 12:31
53F：→ writter:人可以了解、學習到原因、後果、未來影響 03/08 12:32
54F：→ writter:也不是什麼壞事 03/08 12:33
55F：推 slycsboy:我是人，我反空汙火力發電廠 03/08 17:28
56F：→ slycsboy:我是人，我反空汙火力發電廠 03/08 17:28
57F：→ slycsboy:我是人，我反毒水太陽能板製造廠 03/08 17:28
58F：→ slycsboy:我是人，我反破壞生態水庫水力發電廠 03/08 17:28
59F：→ slycsboy:我是人，我反噪音風力發電廠 03/08 17:28
60F：→ slycsboy:我是人，我想用只要使用恰當就最乾淨的能源.... 03/08 17:28
61F：推 UntiedDragon:擁核喜歡把反核打成盲從，其實仔細看擁核派的言論重 03/08 21:38
62F：→ UntiedDragon:複性高到很誇張，說擁核盲從還比較像... 03/08 21:39
63F：→ amaranth:事實不會因為重複而改變,重複度高才是正常的 03/10 10:06