作者rightflower (不做 会遗憾)
看板Nantou
标题[闲聊] 拒绝核四，3/8你只要用一天
时间Wed Mar 5 22:07:03 2014
你只要用一天
http://ppt.cc/-tY5
政府无法保护我们，
我们必须保护自己、保护下一代。
在缺乏专业且精确的评估之下，
在没有完善的规划及设置之前，
台湾不需要再多一栋没有厕所的豪宅。
请让你的亲戚朋友们知道，
我们可以有其他的选择。
---
不知是否会违反版规？
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.69.58
1F：推 iKFC:没有 虽然看似与南投无关 但核四议题是全台湾的问题，因此OK 03/05 22:28
2F：推 NrQ: 03/05 22:37
3F：推 writter:推一把 03/05 23:18
5F：推 amaranth:请先去核能流言终结者看看正确度高很多的资讯跟打脸文 03/06 08:01
6F：→ amaranth:多花几分钟,你可以不被缺乏专业只诉诸情绪的部分团体操弄 03/06 08:02
7F：→ amaranth:专业且精确的评估老早就有,只是部分团体不会告诉你而已 03/06 08:03
8F：→ amaranth:不要把特定立场组织当成唯一资讯来源,多看看其他资讯吧 03/06 08:04
9F：→ cookieyue:这影片很可惜的..前半段好多人乱丢垃圾制造垃圾 03/06 09:07
10F：嘘 starcraftiii:纯嘘乡愿 03/06 09:28
11F：推 ryuki521:推a大，不受这些盲目干扰，要清楚的知道是核电後再来反:) 03/06 14:10
12F：推 smiledane:当一个有智慧的乡民，不是盲目跟从，而是两边说法都去看 03/06 17:05
13F：→ smiledane:看再来判断到底哪一方说得更有道理，我们是乡民不是愚民 03/06 17:06
15F：推 bounds:版主PO的懒人包一大推错误.... 03/06 20:30
16F：→ volenty:只有我觉得全台湾议题OK,那乌克兰是全球议题也OK吗? ^^" 03/06 20:33
17F：→ amaranth:错误连篇+特定立场的懒人包...不是懒人包内容就可靠 03/06 20:59
18F：→ amaranth:最好多看双方资讯,不要把特定立场资讯当成唯一来源 03/06 21:00
19F：→ cookieyue:每每看到游行 我总是看到更多的垃圾遗留 其实很感叹 03/06 21:02
20F：→ cookieyue:如果今天是禁烟禁槟榔我就会想去支持了 03/06 21:04
23F：→ amaranth:偏向支持核电的声音,专业度上比部分狂热反核团体高不少 03/06 21:17
24F：→ amaranth:值得称赞的一点是不会删掉不同立场留言跟封锁对方 03/06 21:18
25F：→ amaranth:并不是说哪边一定对,只是至少各种意见跟资料多看看再说 03/06 21:19
29F：推 writter:给某楼:乌克兰本来就是全球议题了，难道你不觉得 03/06 21:56
30F：→ writter:乌克兰与俄罗斯的立场跟台湾很像吗? 03/06 21:56
31F：→ writter:多看看乌克兰以及克里米亚的地理位置， 03/06 21:58
32F：→ writter:欧美会跟俄罗斯争得面红耳赤就不无道理。 03/06 21:58
33F：→ writter:貌似扯太多。总之我要说的是，应当把国际议题看作前车之监 03/06 21:59
34F：→ writter:而不是要在那区分是不是全球议题。 03/06 21:59
35F：推 coubala:理性理性 拥核有拥核的立场 反核有反核的立场 应相互尊重 03/06 23:09
36F：推 amaranth:三个同样是反核做的懒人包啊,还是单一立场的说词 03/07 00:18
37F：推 coubala:不管是拥核还是反核 都有彻底了解核能吗？ 03/07 10:00
38F：→ coubala:希望不要是随波起舞 03/07 10:01
39F：推 UntiedDragon:拥核派有巨大的利益考量，最好是他们的资讯能够相信 03/07 10:56
40F：→ UntiedDragon:爆出一堆弊案跟问题，就算退一万步相信核能没有危险 03/07 11:00
41F：→ UntiedDragon:台湾的还是一定会出问题... 03/07 11:00
42F：→ writter:不全然，拥核派也有担心废核後电价更高用电不足 03/07 11:56
43F：→ writter:而反核派则是会指出台湾用电充足根本不需要核能 03/07 11:57
44F：→ writter:然後拥核派就会指出火力发电什麽的会造成环境污染之类的.. 03/07 11:58
45F：推 Niubert:我不反核，我只反核四 03/07 22:05
46F：→ smiledane:↑通常会这麽说的人一问就倒，你去过核四吗？你了解核四 03/07 22:24
47F：→ smiledane:吗？知道为何要反核四吗？如果只是盲从还不如不反... 03/07 22:25
48F：推 Niubert:那你去过核四吗？你了解核四吗？知道为何要挺核四吗？ 03/07 22:32
49F：→ Niubert:不要问一些OOXX的问题，会反映程度 03/07 22:32
51F：推 UntiedDragon:日本都不行了，连个马路都铺不好的中华冥国可以吗? 03/08 09:10
52F：→ writter:我不认为盲从没有意义，因为在盲从的过程中 03/08 12:31
53F：→ writter:人可以了解、学习到原因、後果、未来影响 03/08 12:32
54F：→ writter:也不是什麽坏事 03/08 12:33
55F：推 slycsboy:我是人，我反空污火力发电厂 03/08 17:28
56F：→ slycsboy:我是人，我反空污火力发电厂 03/08 17:28
57F：→ slycsboy:我是人，我反毒水太阳能板制造厂 03/08 17:28
58F：→ slycsboy:我是人，我反破坏生态水库水力发电厂 03/08 17:28
59F：→ slycsboy:我是人，我反噪音风力发电厂 03/08 17:28
60F：→ slycsboy:我是人，我想用只要使用恰当就最乾净的能源.... 03/08 17:28
61F：推 UntiedDragon:拥核喜欢把反核打成盲从，其实仔细看拥核派的言论重 03/08 21:38
62F：→ UntiedDragon:复性高到很夸张，说拥核盲从还比较像... 03/08 21:39
63F：→ amaranth:事实不会因为重复而改变,重复度高才是正常的 03/10 10:06