作者me3540 (HI)
看板Nantou
標題Re: [新聞] 苗栗、雲林、南投優秀國中生 外流嚴重
時間Mon May 2 13:13:32 2011
想去午睡睡不著，版主又沒砍文，只好來戰了
先跟原PO說聲抱歉，我的回文是針對這篇報導，而不是要怪你喔
前論:
1. 以下中部係指 : 中彰投、雲嘉、苗共六縣市
2. 在下不才，身為竹山人，卻沒念過記者口中優秀的社區高中(對我來說就是竹山高中)
而是跑去念台中一中，目前在113攻讀CS
3. 由於前述小弟的背景，因此小弟以下都用竹山高中來做為代表
同理可類推於其他南投縣內所有普通高中(中興高中長年一隻獨秀，因此不包含在內)
4. 小弟家中長輩和許多這個版上優秀、傑出的長輩都是竹山高中畢業
但我討論的範圍是近十五年來的"投縣社區高中" VS "中部地區傳統名校"
4. 以下小弟論點都以"大部分"情況為基礎，若有特例，那就特例!XD
(想舉特例嗎?我先舉個來戰吧，小弟系上大一目前有名學弟就是竹山高中考進來的
他進來第一學期就拿了書卷，我想他在功課上已獲得肯定沒錯
但是其他方面呢??光是人際關係跟社團活動就足以打死這整天K書的宅男!
真感謝竹山高中幫我這學弟培養出了優秀的讀書風氣
也感謝竹山高中幫我這學弟葬送了他理當享有的大學生活)
數據:
竹山高中近十年來升學數據總合:
西醫、中醫、牙醫三系: 0
台清交理工科系前50%志願: 個位數
台大外文、財金、法律: 0
第一類組近年最好表現: 政大法律
中一中、中女中、文華、國大里:
光中一中一年念牙醫的人數就足以打死以上數據
正文:
首先先解釋為何會出現原文中的數據?
為何大家常聽到去台中的前幾志願念書結果考不好?
而留在家鄉本地的考很好呢?
1. 這根本就是以偏概全
事實: 遮著中一中等校華麗的台清交政成以及每年數百位醫生的榜單
然後抓中一中倒數前幾名的來跟竹山高中前三名比
2. 中一中倒數那些人怎麼了?原本不都是國中的佼佼者??中一中這間學校把他變爛了嗎?
事實: 他們自制力太差，台中都市誘惑多，父母親又不在身邊，
中一中等中部這幾間明星高中又大都採取自由學風，
他們要自甘墮落去打咖、看漫畫、看小說(我指沒控制時間的)
能怪誰??
3. 可是竹山高中的榜單近來似乎有變好、有成長?
事實: 又遮著你的眼睛選擇沒看到
"繁(ㄏㄨㄟˇ)星(ㄇㄧㄝˋ)計(ㄐㄧㄥ)畫(一ㄥ)"這四個字嗎?
要不是有這個，他們的榜單是可以多好?
再者，如小弟所提供的數據，都給他們繁星了，
他們卻只交出這種榜單，這樣算什麼?
每年還敢大言不慚的去各個國中誇耀加洗腦
4. 可是社區高中總是端出較好的獎學金來留住所謂的"好學生"??
事實: 請自行前往查閱，光中一中一校每學期獎學金總額就足以
打死竹山高中校方口中"優渥"的獎學金了(含入學獎學金)
請自行思考，如果今天你是個社會上小有成就的人，
但你不是中一中亦不是竹山高中的校友，
敢問你比較可能聽過哪間高中?
你會把錢捐過一間你連聽都沒聽過的高中嗎?
就算聽過，我想大多數的人還是會捐給明星高中吧
畢竟明星高中每年提供的獎助學金爆炸多是事實
5. 可是每年竹山高中都還是有幾個學生考得不錯?
事實: 那又怎樣?大考考的東西只是全體考生的一個平均水準，
而高中可說是大學的預備教育
就算沒有受過明星高中那種紮實的基礎學科訓練，
只要死讀書，加上竹山高中那種
以各種名義強迫參加"非正規時間"自習、課輔
大考要考好自然不是難事
但是上大學後呢?理工科的光是大一微積分和普物、普生、普化
早已粗淺念過的明星高中學生，就把社區高中來的打得死死的
社會組就不用講了，英文平均能力輸給都市明星高中是鐵證
光是上台全英文Presentation就夠讓一堆社區高中來的尿褲子了
學習難道只是到考完大學聯考而已嗎??
考個好大學，所有人都為你高興，然後你再進去那些好大學裡面被二一
或者拉下臉來跟妳爸媽說你要轉系甚至轉學嗎?
也好，依竹山高中那種訓練，被叫做逢甲附中或許還太超過!!
6. 念竹山高中(社區高中)到底還差在哪?
事實: 1. 校方壓迫學生自由、壓迫學生思想
影響: 想必各位應該很清楚，教育是為了要培養我們國家未來的
領導階級，而不是一個個書呆子、讀書匠
竹山高中校方壓迫學校自由早已不是新聞
打壓社團活動時間，強餵學生吃河蟹
如果你對我以上我說的無感
那我提供一個數據好了，台中一中目前有50個社團，
而且三分之二以上都活躍運作中，
這些社團的幹部光是長期辦活動累積下來的經驗
就夠壓死竹山高中成天念書的學生了
2. 校方要學生留校念書，學生身在教室、心在網咖
影響: 竹山高中多的是不想唸書或念不下書的學生，
每天上課不是睡覺不然就是想著等等放學有什麼樂子?
今天要找誰去打咖?今天什麼漫畫要出了?
還有同儕效應最可悲的一點，就是搶著去當低薪廉價奴役
據我所知，一堆念竹山高中的同學，
似乎都把打一小時50~60元的工作奉為圭臬
甚至可以說是蔚為潮流了!!
你爸媽心裡真的希望你念高中是去打工的嗎??
拜託，你是念高中，又不是念高職!!
既然選了走高中這條路，那就好好念書行嗎??
以上也打了竹高校方的臉，不是說獎學金很多?怎麼讓學生這麼悲慘?
3. 戀愛風氣害死人
影響: 在此不是指高中生不能戀愛，老古板才那樣想
是君不見，爭風吃醋時時有，衍伸霸凌只淚吞
此處我點到為止，看得懂的人就自己解讀吧!
光是高職部和高中部某些人的混亂關係，
就夠把這間學校弄得亂糟糟了
遑論還有出了名的夜校
飆車砍人抽菸圍毆早已不稀奇
結論:
花那麼久的時間打這篇文章，只是希望不久的將來都會為人父母的版友們
可以看清社區高中的糖衣毒藥，政府一直想辦法消滅精英高中已經夠慘了
不要再未來再將您的小孩努力往社區高中送
多花點小錢，投資國家未來的主人翁，讓他去明星高中磨練，
我想一定可以得到你意想不到的收穫
不然明星高中為何培養出現今社會上如此多的精英?
台灣的國土民情需要的是精英教育，
社區高中有社區高中應該有的定位
大家多想想吧!
感謝您花寶貴的時間看完本篇
※ 引述《pshhs0808 (Straight)》之銘言：
: 教育部委託進行長達4年的大型調查，發現苗栗、雲林、南投地區全國基測成績前1%（
: PR99）的國中生，外流到其他縣市讀明星高中問題最嚴重。
: 調查結果也發現當年基測同樣為PR99的學生，如留在本地就近入學，3年後考大學的學測
: 成績，平均要比跨縣市就讀明星高中的學生高出2級分；顯示跨區就讀不但耗費時間金錢
: ，成績也相較遜色。
: 這項調查也訪問了2百多位基測考得好、但大學考不好的學生，發現他們就讀國中與高中
: 的距離平均為12.8公里；但另一組基測考不好，但大學考得好的學生，就讀國中與高中的
: 距離僅4.5公里，顯示「近」真的比較好。
: 調查顯示，基測考不好、但大學考得好的學生，多認為有家人的就近支持，且在校表現優
: 異，即「寧為雞首，不為牛後」的效應，是他們學測成績表現優異的主因。
: 主持這項研究的宜蘭高中校長吳清鏞，畫出過去幾年來PR99學生的選校路線，發現苗栗優
: 秀學生外移的比例特別高，且往台北、台中跑的都有；南投優秀學生則多往台中跑；雲林
: 優秀學生早期多往台北跑，近年則就近讀台中的前二志願，但仍得離鄉背井。
: 教育部中教司長張明文表示，委託研究已經證實，國中基測表現優秀的學生如遠赴他縣市
: 就讀，因通勤費時、或缺乏家人支持，3年後考大學學測的成績表現反不如留在本地就讀
: 的學生。
: 張明文說：「不只優秀的學校會成就學生，學生也會成就學校，如果菁英學生都留在本地
: ，本地高中也有機會愈辦愈好。」
: 但不少家長仍對本地高中的水準信心不足，教育部官員分析，11年前，各招生區各自舉辦
: 聯招，學生跨區不易，但改考全國基測後，基測成績全國適用，反加速了資優國中生外移
: 。
: 教育部中部辦公室副主任許志銘表示，教育部將增加「高中優質化」補助，調整教育資源
: 分配，來鼓勵學生就近入學。
: 目前優質高中每年補助額最高可以達到250萬元，且除了經費補助，教育部也派出學者專
: 家到各校輔導。
: http://0rz.tw/9xZCN
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.66.75
※ me3540:轉錄至看板 SENIORHIGH 05/02 13:16
1F：推 ianqoo2000:這沒有什麼好戰的，而且你第一點怪怪的。 05/02 13:23
2F：→ ianqoo2000:中部只有五縣市。沒有嘉縣市。 05/02 13:24
3F：→ me3540:我是針對會念這幾間明星高中的學生來源 05/02 13:25
4F：→ ianqoo2000:M後基本上其他論點是很同意的，以上。 05/02 13:26
5F：→ ianqoo2000:然 05/02 13:26
6F：推 Niubert:就算是113，看得出來你對社會科學不熟 05/02 13:28
7F：→ me3540:小弟不才 請樓上惠予指教 05/02 14:17
8F：推 KA0KA0:超級精彩！鄉民最愛看熱鬧^^ 05/02 15:00
9F：→ pougin:不過竹山高中在N年前是南投縣的明星學校 05/02 15:30
10F：→ pougin:雖然和當時的四省中有一段差距 但也是人才匯聚一堂的學校 05/02 15:31
11F：推 ianqoo2000:樓上把中興放在哪裡？！= = 05/02 17:34
12F：→ ianqoo2000:縣內第一志願一直是中興高中的。 05/02 17:35
13F：→ ianqoo2000:在竹山前面還有縣旭光和投高。 05/02 17:37
14F：→ pougin:那個N很大 約莫是40 50 05/02 18:14
15F：→ pougin:不過也可能是我記憶有誤 我是記得50年代那時竹山很強 05/02 18:15
16F：推 Niubert:50年代是我舅舅讀高中時，上大學也是用一隻手去算 05/02 18:18
17F：推 therewego:對啊 我記得竹中前面還有投中跟中興啊 05/02 18:20
18F：→ Niubert:投中在竹高後面喘很久了，以前竹高待不下去的都丟投中 05/02 18:23
19F：推 ianqoo2000:可是基測分數投高是贏竹高的。 05/02 18:24
20F：推 therewego:現在好像是這樣啦 我那時候的投中還贏竹中一點XD 05/02 18:25
21F：→ ianqoo2000:然後縣旭光是收得少，比較新興。 05/02 18:25
22F：→ ianqoo2000:@therewego:現在才不是這樣。 05/02 18:31
23F：→ ianqoo2000:縣內志願是：國中興>縣旭光>投高>竹高≒暨中(前埔高) 05/02 18:33
24F：→ pippen6668:我也是113 CS 但是我不太同意你的說法 05/02 18:34
25F：推 therewego:好的 i大 謝謝你讓我更新資料 畢竟我畢業很久了T_T 05/02 18:36
26F：→ ianqoo2000:不過投高開始的後三者差距其實不大，竹山或者埔里地區 05/02 18:47
27F：→ ianqoo2000:分數有達到投高標準，可能會就近選擇竹高或暨中就讀。 05/02 18:48
28F：→ Yddat:請問"打咖"是什麼啊？打網咖嗎？ 05/02 20:25
29F：推 bob8166:南投的高中除了中興之外都是強迫式的學習吧 05/02 20:34
30F：→ bob8166:當初在旭光 班上將近2分之1的同學都直升了 05/02 20:35
31F：→ bob8166:現在最好的是台科 繁星上的 05/02 20:37
32F：→ maybechange:原po你是很討厭竹高嗎= =考的上一中幹嘛讀竹高 05/02 20:44
33F：→ maybechange:這樣也要拿來比 囧 起跑線根本不同阿 05/02 20:45
34F：推 ifevering:我想原po是一路走菁英的求學路程 而忽略了一些較不有錢 05/02 21:52
35F：→ ifevering:較不聰明的弱勢的家庭和學生們 05/02 21:52
36F：→ ifevering:我也覺得你很討厭竹高 每間學校都有其為難之處 05/02 21:53
37F：→ ifevering:至於竹高上去的書呆子學弟 是他個人特質的問題 我不相信 05/02 21:53
38F：→ ifevering:明星高中沒有這種書呆子 沒有死讀書的人 05/02 21:54
39F：→ ifevering:至少以前我認識很多建中、一中 都是書呆子 05/02 21:55
40F：→ ifevering:這並不是竹山高中害他們沒有大學生活 太偏頗了 05/02 21:55
41F：推 ifevering:最後 夜校飆車砍人? 這是多少年前的事了？請舉證。 05/02 21:57
42F：→ me3540:飆車每晚都可於放學時段看到 05/02 22:12
43F：→ me3540:砍人 我弟本身是竹高夜校學生 他親眼看見 05/02 22:12
44F：→ me3540:@maybechange: 你不知道竹高校近年來憑著三寸不爛之舌 05/02 22:13
45F：→ me3540:騙走了多少無辜分數有到中一中、中女中的學弟妹?? 05/02 22:13
46F：→ me3540:我之所以看不下去 就是那些無辜的學弟妹 05/02 22:15
47F：→ me3540:在竹高求學三年期間所砸的讀書時間 05/02 22:16
48F：→ me3540:如果改在明星高中，他們今天要上各類組前二十志願不是問題 05/02 22:16
49F：→ me3540:但可憐結果卻是什麼??軍校??一個本來可能的醫生 05/02 22:17
50F：→ me3540:竹高送他去讀了軍校 真是不禁悲從中來 05/02 22:17
51F：→ maybechange:￣￣￣￣￣￣￣ 我想會去讀什麼真正影響較大的是父母 05/02 22:35
52F：→ maybechange:就我所知真的是有人家裡經濟沒辦法讓他去外地讀書的 05/02 22:35
53F：→ maybechange:另外 選什麼是別人的事情 講的好像竹高招生有錯一樣 05/02 22:36
54F：→ me3540:我去一中念書第一年 整年我爸可是負債的情況 05/02 22:38
55F：→ me3540:我只知道 中一中裡頭也是有很多人家中經濟狀況不好 05/02 22:39
56F：→ me3540:但是榜單每年你看得到幾個軍警校?(警大不算 05/02 22:40
57F：→ me3540:任何學校招生都沒錯 但是掩蓋事實洗腦國中生就是不對 05/02 22:40
58F：推 omygod10:這年頭資訊都是公開透明的..沒有啥掩蓋... 05/02 22:45
59F：→ me3540:無知國中生哪裡懂得資訊如何收集? 05/02 22:47
60F：→ me3540:但竹山高中年年出席各國中大小場合洗腦 05/02 22:48
61F：噓 omygod10:你這句話..很抱歉我要開砲了..... 05/02 23:00
62F：→ omygod10:每間學校招生自有他們的壓力跟說詞.... 05/02 23:00
63F：→ omygod10:但我想你有能力上一中，絕大多數人就不會去在意要不要填 05/02 23:01
64F：→ omygod10:竹山高中.... 05/02 23:01
65F：→ omygod10:當年中興開出20萬元的甜頭出來...我也很心動差點要填 05/02 23:02
66F：→ omygod10:但後來沒填是福是禍....說真的到現在也難定論 05/02 23:02
67F：→ omygod10:誰都沒辦法去推測，如果當初選了另外一條路，現在會是怎 05/02 23:03
68F：→ omygod10:'樣..為自己當下的決定負責就好 05/02 23:03
69F：→ torck:小弟116電通碩畢，原po講的事實沒錯，只是稍稍激動點， 05/02 23:50
70F：→ torck:但你不能以"人生勝利組"的模式來否定他人的失敗， 05/02 23:52
71F：推 torck:你所敘述的大家都知道，但社會上有太多無奈，迫使竹高有 05/02 23:55
72F：→ torck:存在的必要性，它需要進步沒錯，但就讀竹高的學生也不一定 05/03 00:01
73F：→ torck:是失敗的，萬一有一天你的兒子考上竹高，變成書呆子拚命讀書 05/03 00:03
74F：→ torck:最後又考上軍校，請問你要怎麼面對你兒子呢? 05/03 00:04
75F：→ me3540:樓上放心 他連中興都上不了我就會壓著他去念中工 05/03 00:07
※ 編輯: me3540 來自: 140.113.66.75 (05/03 00:07)
76F：→ torck:那請問原PO念113，是你爸壓著你去念的嗎? 05/03 00:11
77F：→ me3540:我有113 我爸不需要壓著我選學校 05/03 00:15
78F：推 ianqoo2000:中興和中工的分數很接近甚至中工熱門科還超越中興... 05/03 00:24
79F：→ ianqoo2000:這點請原PO要知道一下。@@ 05/03 00:24
80F：→ torck:恭喜原po，你得到答案了~~ 05/03 00:24
81F：→ bob8166:現在想升學 高職也是很好的管道 05/03 01:06
82F：→ bob8166:我中工資訊那屆的基測榜首 也是上113 CS 05/03 01:06
83F：推 ianqoo2000:樓上就是中工熱門科出身的。 05/03 01:08
84F：噓 r1000000:人家得個書卷獎也被你說成不懂享受大學的生活? 05/03 12:10
85F：→ r1000000:每個人的目標不一樣 你這樣否定別人的努力也沒厲害到哪 05/03 12:11
86F：→ r1000000:把自己說的會玩又會念 你只是想表現自己的優越感 噁心 05/03 12:13
87F：推 zinunix:樓上大概沒聽過水桶原理，只有單項長板的不會是企業想要的 05/03 13:39
88F：→ zinunix:原PO的論述重點在於不該以過度宣傳造成學校優質的假象 05/03 13:42
89F：→ zinunix:可惜就是有人眼裡只看的到不順眼的地方... 05/03 13:45
90F：→ cocohorse:原報導確實是太過於偏頗，以致於有種貶低傳統名校，而拉 05/03 14:46
91F：→ cocohorse:社區高中價值的感覺。原PO若是要針對此點做討論的話是很 05/03 14:47
92F：→ cocohorse:少打一個字，"拉抬" 05/03 14:48
93F：→ cocohorse:不錯的。但原PO於文章中處處提及或評論社區高中學生的素 05/03 14:51
94F：→ cocohorse:質或上大學後的生活。 05/03 14:53
95F：→ cocohorse:是否有點不妥？ 05/03 15:08
96F：噓 r1000000:人家拿書卷獎也是有經過努力念書 這位113的學弟 05/03 19:18
97F：→ r1000000:你這麼厲害要不要po個書卷獎的獎狀來看看 05/03 19:18
98F：推 pumahamybird:我在逢甲沒看到幾個竹中的 但是新竹高中還不少 05/03 22:12
99F：→ me3540:我沒有書卷獎 我拿書卷獎獎狀去換義工時數數百小時 05/04 01:05
100F：→ me3540:你要看嗎?? r大 05/04 01:05
101F：噓 koshien725:光看你的文字就知道你絕對不會是受歡迎的人 05/04 01:33
102F：→ koshien725:真的不要太自以為是了 05/04 01:33
103F：噓 pippen6668:越看覺得你討人厭 太自以為了 05/04 03:12
104F：→ zinunix:原PO一堆數據沒人在意，只看到好多忌妒的聲音阿~~~~~ 05/04 09:18
105F：噓 r1000000:很明顯的就是自己看不起別人 卻也達不到別人的成就 05/04 10:16
106F：→ r1000000:然後自己酸葡萄心理 還自以為優越嘛 05/04 10:16
107F：噓 r1000000:就像你自己說的 你拿書卷獎去換義工時數? 你的重心放在當 05/04 10:19
108F：→ r1000000:義工 人家重心放在念書 目標不同而已 或許你在別人的眼裡 05/04 10:20
109F：噓 r1000000:不過就是愛玩不念書的人 05/04 10:22
110F：噓 r1000000:照你描述的 精英高中的人會玩又會念書 你怎麼義工時數+ 05/04 10:26
111F：→ r1000000:書卷獎沒有兩個都拿到呢? 05/04 10:26
112F：噓 w744vx9w:不知道為啥你要把自己的價值觀套在別人身上 你覺得有潛力 05/04 10:54
113F：→ w744vx9w:念台清交成的學生就應該越來越往精英教育走 難道上了台清 05/04 10:54
114F：→ w744vx9w:交成就是到達人生的頂點? 弄得好像很客觀的論述其實充滿 05/04 10:55
115F：→ w744vx9w:偏頗 對於選擇社區高中的人就看不起甚至認為墮落 05/04 10:56
116F：→ w744vx9w:念不念書在於學生各人 這個論述你卻只套在一中的後段學生 05/04 10:56
117F：→ w744vx9w:難道社區高中過半數以上都是理解能力強的學生 完全是學校 05/04 10:58
118F：→ w744vx9w:教爛的? 大多數學生跟台中學校比學習成就比較低 自然進入 05/04 10:59
119F：→ w744vx9w:你所謂的菁英大學的人數就會變少 你怎麼不拿出來比較 05/04 11:00
120F：→ w744vx9w:更何況繁星計畫也是要面試 城鄉差距更造成面試上的差距 05/04 11:00
121F：推 zinunix:原PO拍拍，碰到這種會連噓的就別理他了，講道理講不通的.. 05/04 12:01
122F：噓 r1000000:念個113就以為將來是社會菁英了 科科 05/04 12:33
123F：噓 r1000000:講白了 今天你要是書卷年年拿+義工年破百HR 你再來講別人 05/04 12:39
124F：→ r1000000:只會念書不會其他事情 你還站得住腳 05/04 12:39
125F：→ r1000000:你自己做不到的事 卻批評別人做到了 不覺得可笑嗎 05/04 12:40
126F：→ maybechange:其實我還是很疑惑竹高哪來一堆可以上"菁英學校"的人 05/04 13:22
127F：→ maybechange:我在學期間只聽說過有一個 同屆基測最高260整........ 05/04 13:23
128F：→ maybechange:260好像不太能去"菁英學校"? 去了也是倒數的吧? 05/04 13:24
129F：→ wwbu:雖然知道你是要針對這篇報導做一些更正,但有一些事情..別 05/04 15:39
130F：→ wwbu:這麼輕易下結論,不是每個人在高中階段念不好書就叫做沒自制力 05/04 15:40
131F：→ wwbu:就是墮落. 謹慎謹慎 05/04 15:41
132F：噓 koshien725:把自己講的這麼厲害, 卻沒有眼睛看到有多少人覺得你 05/05 02:11
133F：→ koshien725:自以為是, 113又怎麼樣? 書讀到哪裡去了 05/05 02:12
134F：→ koshien725:連一點點自省的能力都沒有 05/05 02:12
135F：噓 Zodiac10:那萬一是沒錢送去臺中唸書的家庭呢?一輩子不能翻身? 05/06 04:10
136F：→ Zodiac10:都讀到113了還不懂人間疾苦，真是"何不食肉糜" 05/06 04:12
137F：噓 beyonder:竹山人 不意外 05/06 09:14
138F：噓 maybechange:補一下 竹高絕大部分上不了大里文華 更別說一中 05/07 19:09
139F：→ maybechange:我不懂拿別人榜單來比要比什麼?以基測分數來算竹高的 05/07 19:10
140F：→ maybechange:真的是要和一中吊車尾的來比沒錯阿 05/07 19:11
141F：噓 maybechange:然後有個考的不錯上國立大學的 又要被拿出來比一次 05/07 19:13
142F：→ maybechange:明星高中把社區高中的打的死死的~"~ 社區高中考的好的 05/07 19:14
143F：→ maybechange:也是個宅宅 都不覺得這樣講很奇怪嗎 本來就是資質比較 05/07 19:15
144F：→ maybechange:差所以要更努力一點阿~~ 05/07 19:15
145F：→ maybechange:一直酸竹高遮著別人眼睛 結果自己也只看到自己想看的 05/07 19:18
146F：→ maybechange:起跑線不同你有看到嗎? 難道比贏了很光榮? 05/07 19:18
147F：→ maybechange:舉例來說我同學基測240 學測68 難道就因為你幾句話 05/07 19:19
148F：→ maybechange:他的努力就要被否定? 05/07 19:20
149F：→ maybechange:沒什麼好比的啦 我做7-11也遇到國立大學畢業的 05/07 19:20
150F：→ maybechange:做事情跟XX一樣 工作能力連夜校生都比不上 05/07 19:21
151F：→ maybechange:但是每個人擅長的東西本來就不同阿 05/07 19:22
152F：→ maybechange:也許113很強 但是也僅僅是個比較好的學校 05/07 19:23
153F：→ maybechange:出社會還不是大家都一樣.. 05/07 19:24
154F：噓 KAOKAOKAO:笑死人 一中出你這種學弟也算可憐 05/09 02:43
155F：噓 dudebrotim:欸葛文 05/20 00:43