作者hgfx123 (泥沼浮花)
看板Nangang
標題Re: [請益] 珊珊跟秀秀跟其他人的贏面？
時間Mon Jan 11 03:30:47 2016
※ 引述《pdca (標準化管理模式)》之銘言：
什麼叫純政治問題？又什麼叫關連性不大？
所以如果港湖區立委貪汙只要不要是在南港就與南港無關了嗎？所以因為我
們不了解這些事情，結果下次又繼續選這些爛立委讓他們選上那這會跟南港
的福祉無關？
而因為擔心對立就要禁止？那我擔心出門受傷我是不是就不要出門了？然後
說因為擔心被操弄，那這就是解決問題的方式嗎？人家就會因此而不被操弄
了嗎？
這只是把眼睛閉上而已，你要讓人有思辨去分析就是應該開放讓更多的聲音
能夠討論，這樣人的思想.價值觀才會產生變化，讓自己更進步吧？
另外，意圖使人不當選這條法，這個的重點在「散布謠言或傳播不實之
事」，只要你沒有，那麼根本不必擔心這條法。且這需要對方，也就是參選
陣營來做提告，一般在ptt的小老百姓根本很難會被告。所以，真的不必拿
這條法來自己嚇自己。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.129.1
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Nangang/M.1452454253.A.7EE.html
1F：推 KIRA1002: 中肯！ 01/11 04:13
2F：推 corpserun: 推 01/11 08:50
3F：推 itrs821: 我也覺得開放討論沒什麼不好 01/11 10:57
4F：推 horiyon: 政治即生活，生活即政治；呼吸、飲食種種都關乎政治。 01/11 11:31
5F：推 octopus4406: 中肯推 覺得可以開放 01/11 12:51
6F：推 vanessa9: 跟本就是找一個罪名來嚇嚇搞不清楚的人 01/11 12:58
7F：推 tingjk: 我當初的確很困惑甚麼叫做純政治wwww 01/11 14:43
8F：推 baccus: 討論政治的地方已經很多 不支持這種只會淪於口水的爭論 01/11 15:35
9F：推 tingjk: 也許可以接受轉貼政黑，然後要回文的人去那邊呢？畢竟不是 01/11 18:01
10F：→ tingjk: 每個人都會逛政黑。 01/11 18:01
11F：推 macery: 政治影響你我的生活 01/11 20:54
12F：→ tsd: 我覺得原po可以試著投票日亮一下票,看看選罷法是不是恐嚇 01/11 21:10
13F：→ tsd: 法條很死,沒碰到不代表不會被告...是因為你小咖,人家不屑 01/11 21:10
14F：→ tsd: 不過光這問題就有人開始吵,我想全部禁止比較好... 01/11 21:12
15F：推 octopus4406: 討論政治不等於不會淪於口水的爭論吧oAo？ 01/11 21:41
16F：→ octopus4406: 只會淪於 抱歉打錯 01/11 21:42
17F：推 AAPL: 推 01/11 22:09
18F：推 muerta18: 推推！一昧禁止不如開放 01/11 22:26
19F：→ Qaaaa: 如果會變成口水甚至互罵洗版 那應該鼓勵大家去專版討論才好 01/11 23:08
20F：推 shuai: 推推 01/12 00:11
21F：推 jogsweet: 推 01/12 02:52
22F：推 MooQQ: 推 01/12 10:42
23F：→ momoco0619: 看你的文章幾乎都政黑多 這裡還是單純點好 大家都 01/12 13:46
24F：→ momoco0619: 成年人 資訊來源管道多 眼睛也是雪亮的 還是給這裡 01/12 13:47
25F：→ momoco0619: 保持乾淨 都是問答文比較好點 01/12 13:47
26F：→ tsd: 是阿~~ 南港板連篇自介都沒有,之前也沒任何一篇文,在這邊喊 01/13 21:58
27F：→ tsd: 至於一堆盲目跟著推的,就不予置評,反正隨便別人喊一下,就支持 01/13 21:58
28F：→ tsd: 從開板看到現在,選舉才出現鬧一鬧,之後就不見的人也不少 01/13 21:59
29F：推 itrs821: 意見不同就叫盲目? 都什麼年代了還怕談政治 01/15 02:25
30F：→ tsd: 不覺得討論政治是盲目阿~到應該討論的地方去,而不是來地方鬧 01/15 11:37
31F：→ tsd: 連看場合都不懂,不是盲目是啥?? 01/15 11:37
32F：→ tsd: 對於某些被煽動後,然後又被打臉的,就不多說了... 01/15 11:38
33F：→ tsd: 雖然不說任何人盲目,但有人想跳出來入座我也不反對.... 01/15 11:40