作者hgfx123 (泥沼浮花)
看板Nangang
标题Re: [请益] 珊珊跟秀秀跟其他人的赢面？
时间Mon Jan 11 03:30:47 2016
※ 引述《pdca (标准化管理模式)》之铭言：
什麽叫纯政治问题？又什麽叫关连性不大？
所以如果港湖区立委贪污只要不要是在南港就与南港无关了吗？所以因为我
们不了解这些事情，结果下次又继续选这些烂立委让他们选上那这会跟南港
的福祉无关？
而因为担心对立就要禁止？那我担心出门受伤我是不是就不要出门了？然後
说因为担心被操弄，那这就是解决问题的方式吗？人家就会因此而不被操弄
了吗？
这只是把眼睛闭上而已，你要让人有思辨去分析就是应该开放让更多的声音
能够讨论，这样人的思想.价值观才会产生变化，让自己更进步吧？
另外，意图使人不当选这条法，这个的重点在「散布谣言或传播不实之
事」，只要你没有，那麽根本不必担心这条法。且这需要对方，也就是参选
阵营来做提告，一般在ptt的小老百姓根本很难会被告。所以，真的不必拿
这条法来自己吓自己。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.129.1
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Nangang/M.1452454253.A.7EE.html
1F：推 KIRA1002: 中肯！ 01/11 04:13
2F：推 corpserun: 推 01/11 08:50
3F：推 itrs821: 我也觉得开放讨论没什麽不好 01/11 10:57
4F：推 horiyon: 政治即生活，生活即政治；呼吸、饮食种种都关乎政治。 01/11 11:31
5F：推 octopus4406: 中肯推 觉得可以开放 01/11 12:51
6F：推 vanessa9: 跟本就是找一个罪名来吓吓搞不清楚的人 01/11 12:58
7F：推 tingjk: 我当初的确很困惑甚麽叫做纯政治wwww 01/11 14:43
8F：推 baccus: 讨论政治的地方已经很多 不支持这种只会沦於口水的争论 01/11 15:35
9F：推 tingjk: 也许可以接受转贴政黑，然後要回文的人去那边呢？毕竟不是 01/11 18:01
10F：→ tingjk: 每个人都会逛政黑。 01/11 18:01
11F：推 macery: 政治影响你我的生活 01/11 20:54
12F：→ tsd: 我觉得原po可以试着投票日亮一下票,看看选罢法是不是恐吓 01/11 21:10
13F：→ tsd: 法条很死,没碰到不代表不会被告...是因为你小咖,人家不屑 01/11 21:10
14F：→ tsd: 不过光这问题就有人开始吵,我想全部禁止比较好... 01/11 21:12
15F：推 octopus4406: 讨论政治不等於不会沦於口水的争论吧oAo？ 01/11 21:41
16F：→ octopus4406: 只会沦於 抱歉打错 01/11 21:42
17F：推 AAPL: 推 01/11 22:09
18F：推 muerta18: 推推！一昧禁止不如开放 01/11 22:26
19F：→ Qaaaa: 如果会变成口水甚至互骂洗版 那应该鼓励大家去专版讨论才好 01/11 23:08
20F：推 shuai: 推推 01/12 00:11
21F：推 jogsweet: 推 01/12 02:52
22F：推 MooQQ: 推 01/12 10:42
23F：→ momoco0619: 看你的文章几乎都政黑多 这里还是单纯点好 大家都 01/12 13:46
24F：→ momoco0619: 成年人 资讯来源管道多 眼睛也是雪亮的 还是给这里 01/12 13:47
25F：→ momoco0619: 保持乾净 都是问答文比较好点 01/12 13:47
26F：→ tsd: 是阿~~ 南港板连篇自介都没有,之前也没任何一篇文,在这边喊 01/13 21:58
27F：→ tsd: 至於一堆盲目跟着推的,就不予置评,反正随便别人喊一下,就支持 01/13 21:58
28F：→ tsd: 从开板看到现在,选举才出现闹一闹,之後就不见的人也不少 01/13 21:59
29F：推 itrs821: 意见不同就叫盲目? 都什麽年代了还怕谈政治 01/15 02:25
30F：→ tsd: 不觉得讨论政治是盲目阿~到应该讨论的地方去,而不是来地方闹 01/15 11:37
31F：→ tsd: 连看场合都不懂,不是盲目是啥?? 01/15 11:37
32F：→ tsd: 对於某些被煽动後,然後又被打脸的,就不多说了... 01/15 11:38
33F：→ tsd: 虽然不说任何人盲目,但有人想跳出来入座我也不反对.... 01/15 11:40