※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板] 作者: shengo (下一站佐敦) 看板: L_TaiwanPlaz 標題: [公告] 有關南港板stoomi申訴乙案 時間: Sat Feb 7 14:23:50 2009 我想任何人遺失重要物品 或是走失了親人、家屬之類的 心情應該都會很難過 或有點情緒激動 或是不知所措吧 原申訴者應該也是這樣的心情 去想所謂走失的愛狗 甚至用到挨餓受凍 等形容詞 如果這麼可憐 我們還不通融 不就連人情都沒有 但就此案來看 當然在這個大前提下 往往讓人誤以為會有高度的可抗辨理由 法理不外乎人情 如果今天不給po文 勢必照成愛護動物人士強烈反彈 但是如果po了文不守成規 對於遵守板規的人來說不也失了公平 在現實中情理法中間 是個很難的balance 更況乎於bbs 的網路世界 查本案 被刪文章 標題為汐止東湖交界 內文走失狗的特徵 與地點 板主大致審意內容後 認無關於南港 刪文 這個尊重南港板主職權 個人以為無可厚非 誠如該板主言 如果該文章提到多點相關南港 他認為就很ok 組務也認同這樣的說法 次查 汐止、南港、內湖三板有關原申訴者文章 大約意為可見原申訴者一文3貼各板 (尚未加查其它ptt各板) 這樣是否違反ptt cp文 姑且先不論 如果說原申訴者是住該區的人 我想依目前地方板特性 應該不會拒絕這樣的文章 但即使是住該區或是該區的機構法人 是一樣的文章 一直重覆貼到鄰近各板 有時候也會有其它閱讀者觀感不佳問題 從這地方來看 爾後之刪文是僅改標題而以 內文不變 被申訴板主發現後 即刪文 組務以為得先行刪文 告知刪文理由 請對方改正再行重貼 這比較是近乎人情做法 其它有關於 狗是否在南港找到 是否狹怨報復 諸如之類等等就不多討論。 判決結論- 建議原申訴者爾後遇相關問題時 盡量避免一文多貼 如果有必要多貼相關各板時 務必要先瞭解各板對於文章的認定與看法 避免被認定為不合宜而刪除 而且盡量專板專用 發揮其文章功效 南港板日後遇相關問題時 尤其在南港交界之模糊地帶時 板主得文章寄還原貼文者 告知理由或補正事項 可以給貼文者方便 但也不要盡量的隨便 以免日後有的貼文當事人在焦急心情時 容易失去理性而產生不必要的抗爭與對立 台灣遊園地小組長 shengo --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.223.60 -- 大寫J 像一隻蠍 鮮豔的刺 是我的識別 我愛誰 也不愛誰 我是站上 派來的間諜 完美特務J 冰凍全場焦點 把你定格在文章盲點 完美特務J 掌控全站氛圍 讓你走進批踢踢不歸夜 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.96.213