※ [本文转录自 L_TaiwanPlaz 看板] 作者: shengo (下一站佐敦) 看板: L_TaiwanPlaz 标题: [公告] 有关南港板stoomi申诉乙案 时间: Sat Feb 7 14:23:50 2009 我想任何人遗失重要物品 或是走失了亲人、家属之类的 心情应该都会很难过 或有点情绪激动 或是不知所措吧 原申诉者应该也是这样的心情 去想所谓走失的爱狗 甚至用到挨饿受冻 等形容词 如果这麽可怜 我们还不通融 不就连人情都没有 但就此案来看 当然在这个大前提下 往往让人误以为会有高度的可抗辨理由 法理不外乎人情 如果今天不给po文 势必照成爱护动物人士强烈反弹 但是如果po了文不守成规 对於遵守板规的人来说不也失了公平 在现实中情理法中间 是个很难的balance 更况乎於bbs 的网路世界 查本案 被删文章 标题为汐止东湖交界 内文走失狗的特徵 与地点 板主大致审意内容後 认无关於南港 删文 这个尊重南港板主职权 个人以为无可厚非 诚如该板主言 如果该文章提到多点相关南港 他认为就很ok 组务也认同这样的说法 次查 汐止、南港、内湖三板有关原申诉者文章 大约意为可见原申诉者一文3贴各板 (尚未加查其它ptt各板) 这样是否违反ptt cp文 姑且先不论 如果说原申诉者是住该区的人 我想依目前地方板特性 应该不会拒绝这样的文章 但即使是住该区或是该区的机构法人 是一样的文章 一直重覆贴到邻近各板 有时候也会有其它阅读者观感不佳问题 从这地方来看 尔後之删文是仅改标题而以 内文不变 被申诉板主发现後 即删文 组务以为得先行删文 告知删文理由 请对方改正再行重贴 这比较是近乎人情做法 其它有关於 狗是否在南港找到 是否狭怨报复 诸如之类等等就不多讨论。 判决结论- 建议原申诉者尔後遇相关问题时 尽量避免一文多贴 如果有必要多贴相关各板时 务必要先了解各板对於文章的认定与看法 避免被认定为不合宜而删除 而且尽量专板专用 发挥其文章功效 南港板日後遇相关问题时 尤其在南港交界之模糊地带时 板主得文章寄还原贴文者 告知理由或补正事项 可以给贴文者方便 但也不要尽量的随便 以免日後有的贴文当事人在焦急心情时 容易失去理性而产生不必要的抗争与对立 台湾游园地小组长 shengo --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.223.60 -- 大写J 像一只蠍 鲜艳的刺 是我的识别 我爱谁 也不爱谁 我是站上 派来的间谍 完美特务J 冰冻全场焦点 把你定格在文章盲点 完美特务J 掌控全站氛围 让你走进批踢踢不归夜 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.96.213