作者tsd (小海)
看板Nangang
標題[公告] 關於stoomi與ots的文章刪除
時間Fri Feb 6 18:57:27 2009
這件事情屬於私人恩怨比較多,但既然鬧到板上了
我覺得有必要在板上公告說明一下
1.關於廣告性的文章,一向判定都比較嚴格
最近我刪除了兩篇一樣協尋文章
內文都只說明東湖汐止交界遺失
但是第二篇標題曾改成 汐止南港交界,但內文依然一樣
容易讓人混淆,也搞不清楚到底是屬於哪區的文章
文內也只提到北市動物之家遺失(我查地址是:內湖區潭美街852號)
另外聯絡地點又是"台灣大學校警隊連絡台大懷生社"
因此我還是認為是與南港無關聯的文章刪除了
(文內真的全部都跟南港無關,版主刪個文還要花時間去查資料...)
如果內文有說明,該地址與南港區內各種事物相關的敘述
ex:狗狗有可能跑過南湖大橋跑到南港了,請大家幫忙找一下
我就不會因此刪文...原文我有備份(z-18-1目錄內)
我回信回答該位版友可以多利用其他相關版面
例如:finding 資訊 ◎尋找失物
南港區版就盡量與南港地方資訊有相關的文章
2.關於在南港被找到這件事情
這也是用事後的結果論來說明相關性
事實上是那篇好心的板友文章先出來,後面協尋的文章才po的...
如果他在po協尋文之前先注意那位好心版友的文章
也許就不需要花時間在批踢踢上到處去po版面找寵物了
我認為自己刪除該兩篇協尋文的做法沒錯
3.另外此人也多版po文
所以ots這個帳號被我檢舉PttPolice被開罰單停權3天
原本該位版友不認同我的做法,後面又被我去檢舉
開了分身ID在板上po篇文
只說明對他有利的部分文章,想要利用大家對於此事迫使我改變做法
作者 stoomi (我是ots) 看板 Nangang
標題 [請益] 關於版規認定(其實是件小事)
時間 Fri Feb 6 13:50:17 2009
純粹是某位版友因為跟版主意見不合,鬧到版上跟大家說
我覺得這種事情,也是跟南港區比較沒關聯
因此我還是將此文章刪除了
4.此公告就禁止回文討論,不希望將一些不相關版友也扯進來板上
另外關於ots與其分身stoomi
版務有問題請來信跟我或另一位版主kdy說
若最後還無法接受版主的處分刪文理由,請申訴台灣小組
--
幸福的前夕，總是那麼不真實嗎？
害怕自己因為得到而失去？
還是擔心因為失去而得到？
如果幸福是單純的，為什麼上天總是不讓人安然獲得...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.96.213
1F：推 stoomi:我來信跟你討論你卻完全不打算討論 po版跟大家討論也要刪 02/06 23:20
2F：→ stoomi:真得是很官僚耶 02/06 23:21
3F：→ tsd:南港板上文章要與南港這區域有關這點,不會改變... 02/06 23:34
4F：推 stoomi:還有 你是放在的違反規定那一項 並非跟南港無關那項 02/07 00:37
5F：→ stoomi:然後討論南港版版務的文章居然不該出現在南港板@@ 02/07 00:38
6F：→ stoomi:我並非意見不合就鬧到板上 是你於信件中表明沒有討論餘地 02/07 00:39
7F：→ stoomi:我才po板詢問版友們 連這樣的發言權都沒有嗎? 02/07 00:39
8F：推 kdy:狗已經找到了就好了,關心狗狗是件好事,tsd也已經說了並沒有 02/07 01:56
9F：→ kdy:不讓你發言,你可以在文章內說:狗狗可能會出現在南港就ok了 02/07 01:57
10F：推 stoomi:只是我在信件中向他說明地點很接近時 他仍堅持這不算與南港 02/07 02:10
11F：→ stoomi:有關 因此堅持無論如何這樣的文章不該出現 02/07 02:11
12F：→ stoomi:以及我說的發言權是指 他既在私下信件中表明不討論這項板規 02/07 02:12
13F：→ stoomi:認定 卻又刪去我在板上討論的文章 02/07 02:12
14F：推 pipi0308:我也覺得板主太獨了啦 以前汐止的人來揪團打壘球也被刪文 02/07 03:45
15F：推 oknoproblem:覺得不該刪+1 板規或許可以多些彈性,地方板也才能夠發 02/07 08:56
16F：→ oknoproblem:揮其應有的功能吧! 02/07 08:56
17F：→ tsd:汐止人揪團打壘球這件事情我有跟發文的人說過 02/07 12:05
18F：→ tsd:為什麼不叫南港壘球團,去汐止版po文??? 這跟這件事是兩碼子事 02/07 12:05
19F：噓 pipi0308:這個板老是在討論界線問題 還不是板主太我行我素的判斷.. 02/07 14:09
20F：→ pipi0308:叫什麼名稱真的這麼重要嗎 .. 討論一下也不行就直接刪掉? 02/07 14:10
21F：推 QiangGui:這樣不是很像鎖國政策嗎? 這樣是不會進步的... 02/07 14:25
22F：→ tsd:判決已經出來了,這文章就不需要再討論下去了... 02/07 14:27
23F：→ tsd:關於個人對版務意見,再來信跟我或kdy版主說明... 02/07 14:33
24F：→ tsd:本文封鎖... 02/07 14:33