作者tsd (小海)
看板Nangang
标题[公告] 关於stoomi与ots的文章删除
时间Fri Feb 6 18:57:27 2009
这件事情属於私人恩怨比较多,但既然闹到板上了
我觉得有必要在板上公告说明一下
1.关於广告性的文章,一向判定都比较严格
最近我删除了两篇一样协寻文章
内文都只说明东湖汐止交界遗失
但是第二篇标题曾改成 汐止南港交界,但内文依然一样
容易让人混淆,也搞不清楚到底是属於哪区的文章
文内也只提到北市动物之家遗失(我查地址是:内湖区潭美街852号)
另外联络地点又是"台湾大学校警队连络台大怀生社"
因此我还是认为是与南港无关联的文章删除了
(文内真的全部都跟南港无关,版主删个文还要花时间去查资料...)
如果内文有说明,该地址与南港区内各种事物相关的叙述
ex:狗狗有可能跑过南湖大桥跑到南港了,请大家帮忙找一下
我就不会因此删文...原文我有备份(z-18-1目录内)
我回信回答该位版友可以多利用其他相关版面
例如:finding 资讯 ◎寻找失物
南港区版就尽量与南港地方资讯有相关的文章
2.关於在南港被找到这件事情
这也是用事後的结果论来说明相关性
事实上是那篇好心的板友文章先出来,後面协寻的文章才po的...
如果他在po协寻文之前先注意那位好心版友的文章
也许就不需要花时间在批踢踢上到处去po版面找宠物了
我认为自己删除该两篇协寻文的做法没错
3.另外此人也多版po文
所以ots这个帐号被我检举PttPolice被开罚单停权3天
原本该位版友不认同我的做法,後面又被我去检举
开了分身ID在板上po篇文
只说明对他有利的部分文章,想要利用大家对於此事迫使我改变做法
作者 stoomi (我是ots) 看板 Nangang
标题 [请益] 关於版规认定(其实是件小事)
时间 Fri Feb 6 13:50:17 2009
纯粹是某位版友因为跟版主意见不合,闹到版上跟大家说
我觉得这种事情,也是跟南港区比较没关联
因此我还是将此文章删除了
4.此公告就禁止回文讨论,不希望将一些不相关版友也扯进来板上
另外关於ots与其分身stoomi
版务有问题请来信跟我或另一位版主kdy说
若最後还无法接受版主的处分删文理由,请申诉台湾小组
--
幸福的前夕，总是那麽不真实吗？
害怕自己因为得到而失去？
还是担心因为失去而得到？
如果幸福是单纯的，为什麽上天总是不让人安然获得...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.96.213
1F：推 stoomi:我来信跟你讨论你却完全不打算讨论 po版跟大家讨论也要删 02/06 23:20
2F：→ stoomi:真得是很官僚耶 02/06 23:21
3F：→ tsd:南港板上文章要与南港这区域有关这点,不会改变... 02/06 23:34
4F：推 stoomi:还有 你是放在的违反规定那一项 并非跟南港无关那项 02/07 00:37
5F：→ stoomi:然後讨论南港版版务的文章居然不该出现在南港板@@ 02/07 00:38
6F：→ stoomi:我并非意见不合就闹到板上 是你於信件中表明没有讨论余地 02/07 00:39
7F：→ stoomi:我才po板询问版友们 连这样的发言权都没有吗? 02/07 00:39
8F：推 kdy:狗已经找到了就好了,关心狗狗是件好事,tsd也已经说了并没有 02/07 01:56
9F：→ kdy:不让你发言,你可以在文章内说:狗狗可能会出现在南港就ok了 02/07 01:57
10F：推 stoomi:只是我在信件中向他说明地点很接近时 他仍坚持这不算与南港 02/07 02:10
11F：→ stoomi:有关 因此坚持无论如何这样的文章不该出现 02/07 02:11
12F：→ stoomi:以及我说的发言权是指 他既在私下信件中表明不讨论这项板规 02/07 02:12
13F：→ stoomi:认定 却又删去我在板上讨论的文章 02/07 02:12
14F：推 pipi0308:我也觉得板主太独了啦 以前汐止的人来揪团打垒球也被删文 02/07 03:45
15F：推 oknoproblem:觉得不该删+1 板规或许可以多些弹性,地方板也才能够发 02/07 08:56
16F：→ oknoproblem:挥其应有的功能吧! 02/07 08:56
17F：→ tsd:汐止人揪团打垒球这件事情我有跟发文的人说过 02/07 12:05
18F：→ tsd:为什麽不叫南港垒球团,去汐止版po文??? 这跟这件事是两码子事 02/07 12:05
19F：嘘 pipi0308:这个板老是在讨论界线问题 还不是板主太我行我素的判断.. 02/07 14:09
20F：→ pipi0308:叫什麽名称真的这麽重要吗 .. 讨论一下也不行就直接删掉? 02/07 14:10
21F：推 QiangGui:这样不是很像锁国政策吗? 这样是不会进步的... 02/07 14:25
22F：→ tsd:判决已经出来了,这文章就不需要再讨论下去了... 02/07 14:27
23F：→ tsd:关於个人对版务意见,再来信跟我或kdy版主说明... 02/07 14:33
24F：→ tsd:本文封锁... 02/07 14:33