作者chenwelly (威力)
站內NYUST
標題[校園] 雲科大的古蹟雲旭樓?
時間Thu Jul 2 00:24:15 2009
「文化資產保存法」中明文規定，具有歷史、文化、藝術、科學等價值，
並經指定或登錄的古蹟、建築、聚落、遺址或文化景觀，都屬於文化資產的範疇。
可是目前政府普查或提報人的申請，卻無法照顧到大部分的文化資產。
問題出在，如果歷史不夠久，卻擁有獨特的在地意義或集體記憶，這樣的空間，
應該保留下來嗎？如果遇到了建設，老舊的建築阻礙了開發，這樣的房舍有機會被討論，
應不應該拆除嗎？在雲林科技大學內，最近出現熱烈的討論聲浪，
一棟平凡無奇的雲林國中老校舍，掀起了雲科大的學術論戰。
http://www.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=1337
文字內容
http://0rz.tw/0aoEZ
影片一小時
認為是釣魚文的趕快案←
在雲科大裡面東北邊有一動白色看起來像鬼屋的老舊建築物，就是象徵9年國教的意義?
在影片中10分中處那個教授提到這樣的建築在全斗六多的是何以此為話題
雲科大的進步與歷史的保存該如何有一個平衡點?
留下來對於文化的貢獻有多少?拆掉的話對於雲科大的進步又有多少?
其實小弟認為該拆 那裏已經算是校園死角了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.68.33
1F：→ QQER:我都在那邊作實驗欸(遮臉 07/02 00:26
2F：→ chenwelly:10分中的那個老師好威喔 07/02 00:27
3F：→ ccandyboy:如果留著沒人管理也是問題 不過如果真的有意義的話 07/02 00:34
4F：→ ccandyboy:應該要好好規劃 不是就這樣丟著 07/02 00:35
5F：推 g9783006:說實在 那些說要保存下來的 講一講也不用沉擔任何責任 07/02 00:40
6F：→ g9783006:如果真的不蓋了 要負責的是那些在幕後辛苦規劃的人員 07/02 00:42
7F：推 zoo69:我剛到雲科 覺得那地分 非常陰森= = 07/02 00:42
8F：→ g9783006:事前規劃的經費和一些社會成本....只為了滿足他們的回憶~ 07/02 00:43
9F：→ chenwelly:蓋棟大樓應該校務會議都會提出來吧!!那為什麼不在那時 07/02 00:58
10F：→ chenwelly:提出來，卻要在施工前夕說這種話，連媒體都知道 07/02 00:58
11F：→ chenwelly:雲科大校園裡面有這樣的明爭暗鬥，我想事情真相 07/02 00:59
12F：→ chenwelly:不是那麼的單純 07/02 01:00
13F：推 DAVIDCHIEN:同意樓上XD 07/02 01:01
14F：→ DAVIDCHIEN:如果這樣 那我以前讀的那間大學所有大樓都該留下來XD 07/02 01:01
15F：→ DAVIDCHIEN:因為見證了台灣奇怪的教育史 07/02 01:02
16F：→ DAVIDCHIEN:以前那間從農工>技術學院>大學(不是科大喔) 07/02 01:02
17F：推 DAVIDCHIEN:我那時候是大學部第一屆學校到現在都還有農工時期建築 07/02 01:08
18F：→ DAVIDCHIEN:而且剛進去的時候全校總共有9種學制XDD 07/02 01:10
19F：推 k61617:拆吧~經費都下來了 四億 = = 留著我看也是丟掃具 不是嗎? 07/02 01:15
20F：→ chenwelly:版主要不要開賭盤 07/02 01:16
21F：推 DAVIDCHIEN:我看不用開了啦 這樣搞拖到那個人畢業也不會有結論 07/02 01:19
22F：→ DAVIDCHIEN:都七月了說不定四億都要交回教育部了XD 07/02 01:21
23F：推 kony25:那我家也可以當古蹟了 07/02 10:54