作者chenwelly (威力)
站内NYUST
标题[校园] 云科大的古蹟云旭楼?
时间Thu Jul 2 00:24:15 2009
「文化资产保存法」中明文规定，具有历史、文化、艺术、科学等价值，
并经指定或登录的古蹟、建筑、聚落、遗址或文化景观，都属於文化资产的范畴。
可是目前政府普查或提报人的申请，却无法照顾到大部分的文化资产。
问题出在，如果历史不够久，却拥有独特的在地意义或集体记忆，这样的空间，
应该保留下来吗？如果遇到了建设，老旧的建筑阻碍了开发，这样的房舍有机会被讨论，
应不应该拆除吗？在云林科技大学内，最近出现热烈的讨论声浪，
一栋平凡无奇的云林国中老校舍，掀起了云科大的学术论战。
http://www.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=1337
文字内容
http://0rz.tw/0aoEZ
影片一小时
认为是钓鱼文的赶快案←
在云科大里面东北边有一动白色看起来像鬼屋的老旧建筑物，就是象徵9年国教的意义?
在影片中10分中处那个教授提到这样的建筑在全斗六多的是何以此为话题
云科大的进步与历史的保存该如何有一个平衡点?
留下来对於文化的贡献有多少?拆掉的话对於云科大的进步又有多少?
其实小弟认为该拆 那里已经算是校园死角了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.68.33
1F：→ QQER:我都在那边作实验欸(遮脸 07/02 00:26
2F：→ chenwelly:10分中的那个老师好威喔 07/02 00:27
3F：→ ccandyboy:如果留着没人管理也是问题 不过如果真的有意义的话 07/02 00:34
4F：→ ccandyboy:应该要好好规划 不是就这样丢着 07/02 00:35
5F：推 g9783006:说实在 那些说要保存下来的 讲一讲也不用沉担任何责任 07/02 00:40
6F：→ g9783006:如果真的不盖了 要负责的是那些在幕後辛苦规划的人员 07/02 00:42
7F：推 zoo69:我刚到云科 觉得那地分 非常阴森= = 07/02 00:42
8F：→ g9783006:事前规划的经费和一些社会成本....只为了满足他们的回忆~ 07/02 00:43
9F：→ chenwelly:盖栋大楼应该校务会议都会提出来吧!!那为什麽不在那时 07/02 00:58
10F：→ chenwelly:提出来，却要在施工前夕说这种话，连媒体都知道 07/02 00:58
11F：→ chenwelly:云科大校园里面有这样的明争暗斗，我想事情真相 07/02 00:59
12F：→ chenwelly:不是那麽的单纯 07/02 01:00
13F：推 DAVIDCHIEN:同意楼上XD 07/02 01:01
14F：→ DAVIDCHIEN:如果这样 那我以前读的那间大学所有大楼都该留下来XD 07/02 01:01
15F：→ DAVIDCHIEN:因为见证了台湾奇怪的教育史 07/02 01:02
16F：→ DAVIDCHIEN:以前那间从农工>技术学院>大学(不是科大喔) 07/02 01:02
17F：推 DAVIDCHIEN:我那时候是大学部第一届学校到现在都还有农工时期建筑 07/02 01:08
18F：→ DAVIDCHIEN:而且刚进去的时候全校总共有9种学制XDD 07/02 01:10
19F：推 k61617:拆吧~经费都下来了 四亿 = = 留着我看也是丢扫具 不是吗? 07/02 01:15
20F：→ chenwelly:版主要不要开赌盘 07/02 01:16
21F：推 DAVIDCHIEN:我看不用开了啦 这样搞拖到那个人毕业也不会有结论 07/02 01:19
22F：→ DAVIDCHIEN:都七月了说不定四亿都要交回教育部了XD 07/02 01:21
23F：推 kony25:那我家也可以当古蹟了 07/02 10:54