再看看2008年至今內野的部份 (計算至明星賽前) AL IF Team Results TM BIZ Plays RZR OOZ Chances Total Plays Plays Above AVG OAK 774 632 0.817 112 886 744 28 TOR 857 693 0.809 139 996 832 27 LAA 819 655 0.800 131 950 786 18 CHW 873 693 0.794 102 975 795 7 TB 757 590 0.779 125 882 715 2 NYY 858 677 0.789 93 951 770 1 BOS 834 651 0.781 113 947 764 -2 SEA 834 647 0.776 129 963 776 -3 KC 878 690 0.786 87 965 777 -3 DET 845 656 0.776 106 951 762 -7 TEX 922 716 0.777 114 1036 830 -8 CLE 877 680 0.775 87 964 767 -13 BAL 886 673 0.760 112 998 785 -22 MIN 866 659 0.761 92 958 751 -24 League 11880 9312 0.784 1542 13422 10854 AVG 849 665 0.784 110 959 775 傳統的內野守備區域評價 1. 前三名是運動家，藍鳥和天使，倒數三名為雙城，金鶯和印地安人 2. 洋基洛高於平均水準，紅襪則略低於平均水準 再往下看較適合的新算法 定義: BIZ: Balls in zone (打守備區域內的球) Plays: Plays made in zone (守備區域內拿到的出局數) RZR: Zone rating (Plays/BIZ, 守備區域評價) OOZ: Plays made out of zone (守備區域外拿到的出局數) Chances: BIZ + OOZ Total Plays: Plays + OOZ Reliability: 守備區域內的可信賴度 Range: 守備區域外的範圍 以下以New Total為排名順序 TM Plays Reliability Range New Above Total AVG TOR 27 21 28 49 LAA 18 13 25 38 OAK 28 25 12 37 TB 2 -3 27 23 SEA -3 -7 21 14 BOS -2 -3 5 2 CHW 7 9 -11 -3 DET -7 -6 -4 -10 TEX -8 -7 -6 -12 NYY 1 4 -18 -14 BAL -22 -21 -3 -24 KC -3 2 -27 -25 CLE -13 -7 -27 -34 MIN -24 -20 -20 -40 新的算法 1. 內野真正最佳的是藍鳥，天使和運動家，倒數的是雙城，印地安人和皇家 2. 內野區域內可靠度最佳的是運動家，藍鳥和天使，最差的是金鶯，隻城和印度安人 3. 內野區域外範圍最佳的是藍鳥，天使和運動家，最差的皇家，印地安人和雙城 4. 去年內野最佳的藍鳥仍穩居榜首，去年倒屬第三的光芒變成第四 5. 洋基區域外範圍不佳守備低於平均水準，紅襪則略高於平均水準 再用分區作排名 TM Plays Reliability Range New Total Above AVG East TOR 27 21 28 49 TB 2 -3 27 23 BOS -2 -3 5 2 NYY 1 4 -18 -14 BAL -22 -21 -3 -24 Central CHW 7 9 -11 -3 DET -7 -6 -4 -10 KC -3 2 -27 -25 CLE -13 -7 -27 -34 MIN -24 -20 -20 -40 West LAA 18 13 25 38 OAK 28 25 12 37 SEA -3 -7 21 14 TEX -8 -7 -6 -12 1. 東區的內野如往常仍由藍鳥稱霸，但光芒的守備目前也很好，紅襪仍然居中，與去年 相比洋基游擊有起色但一壘變差，結果仍倒數第二，光芒把爐主送給了金鶯 2. 中區的內野守備都在平均水準以下，除了白襪稍接近平均水準外，皇家，印地安人和 雙城內野守備都不好。 3. 西區還是美聯內野守備最佳的分區，只有游騎兵稍低於平均水準。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.198.21 ※ 編輯: leddy 來自: 220.132.198.21 (07/21 21:53)