再看看2008年至今内野的部份 (计算至明星赛前) AL IF Team Results TM BIZ Plays RZR OOZ Chances Total Plays Plays Above AVG OAK 774 632 0.817 112 886 744 28 TOR 857 693 0.809 139 996 832 27 LAA 819 655 0.800 131 950 786 18 CHW 873 693 0.794 102 975 795 7 TB 757 590 0.779 125 882 715 2 NYY 858 677 0.789 93 951 770 1 BOS 834 651 0.781 113 947 764 -2 SEA 834 647 0.776 129 963 776 -3 KC 878 690 0.786 87 965 777 -3 DET 845 656 0.776 106 951 762 -7 TEX 922 716 0.777 114 1036 830 -8 CLE 877 680 0.775 87 964 767 -13 BAL 886 673 0.760 112 998 785 -22 MIN 866 659 0.761 92 958 751 -24 League 11880 9312 0.784 1542 13422 10854 AVG 849 665 0.784 110 959 775 传统的内野守备区域评价 1. 前三名是运动家，蓝鸟和天使，倒数三名为双城，金莺和印地安人 2. 洋基洛高於平均水准，红袜则略低於平均水准 再往下看较适合的新算法 定义: BIZ: Balls in zone (打守备区域内的球) Plays: Plays made in zone (守备区域内拿到的出局数) RZR: Zone rating (Plays/BIZ, 守备区域评价) OOZ: Plays made out of zone (守备区域外拿到的出局数) Chances: BIZ + OOZ Total Plays: Plays + OOZ Reliability: 守备区域内的可信赖度 Range: 守备区域外的范围 以下以New Total为排名顺序 TM Plays Reliability Range New Above Total AVG TOR 27 21 28 49 LAA 18 13 25 38 OAK 28 25 12 37 TB 2 -3 27 23 SEA -3 -7 21 14 BOS -2 -3 5 2 CHW 7 9 -11 -3 DET -7 -6 -4 -10 TEX -8 -7 -6 -12 NYY 1 4 -18 -14 BAL -22 -21 -3 -24 KC -3 2 -27 -25 CLE -13 -7 -27 -34 MIN -24 -20 -20 -40 新的算法 1. 内野真正最佳的是蓝鸟，天使和运动家，倒数的是双城，印地安人和皇家 2. 内野区域内可靠度最佳的是运动家，蓝鸟和天使，最差的是金莺，只城和印度安人 3. 内野区域外范围最佳的是蓝鸟，天使和运动家，最差的皇家，印地安人和双城 4. 去年内野最佳的蓝鸟仍稳居榜首，去年倒属第三的光芒变成第四 5. 洋基区域外范围不佳守备低於平均水准，红袜则略高於平均水准 再用分区作排名 TM Plays Reliability Range New Total Above AVG East TOR 27 21 28 49 TB 2 -3 27 23 BOS -2 -3 5 2 NYY 1 4 -18 -14 BAL -22 -21 -3 -24 Central CHW 7 9 -11 -3 DET -7 -6 -4 -10 KC -3 2 -27 -25 CLE -13 -7 -27 -34 MIN -24 -20 -20 -40 West LAA 18 13 25 38 OAK 28 25 12 37 SEA -3 -7 21 14 TEX -8 -7 -6 -12 1. 东区的内野如往常仍由蓝鸟称霸，但光芒的守备目前也很好，红袜仍然居中，与去年 相比洋基游击有起色但一垒变差，结果仍倒数第二，光芒把炉主送给了金莺 2. 中区的内野守备都在平均水准以下，除了白袜稍接近平均水准外，皇家，印地安人和 双城内野守备都不好。 3. 西区还是美联内野守备最佳的分区，只有游骑兵稍低於平均水准。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.198.21 ※ 编辑: leddy 来自: 220.132.198.21 (07/21 21:53)