看到這篇文章的推文，有關birdy590和nickyang討論總統在minor 和major的成績差異為何如此之大，跟「信心」是否有直接關聯， 我覺得b大沒有理解n大的說法。 n大的意思，是指總統在major並非缺乏信心，所以「投不進好球帶」 ；回到minor信心一來，就能「投進好球帶」。而是指在major的打 者無論選球、打擊技巧都比minor高上一截，才會造成總統壞球率偏 高的結果。 怎麼說呢？假如看來像是好球的壞球，在minor可能會引誘打者出棒， 紀錄變成「好球」；但同樣的球路，在major可能會被打者選掉，紀 錄變成「壞球」。至於一顆失控的紅中好球，在minor可能會被打者 放過、甚至揮空，在major就變成安打了。這是因為打者層級不同， 使總統在major和minor的成績有很大差異，和「信心」沒有直接關聯。 再來，b大有提到「我是覺得沒有什麼騙不到這回事，幾乎都壞球當 然騙不到」，其實我有看總統的比賽，他的壞球並不離譜，即使連續 四個壞球直接保送打者，那些壞球都接近好球帶邊緣。還有，總統面 對mojor打者，球數落後的情況不見得比球數領先的情況來得多，主 要是他的breaking ball沒有威力，容易被打者識破，無法引誘打者 出棒，即使2好0壞，藉著選球、把好球破壞掉，也能凹到保送。 所以「我是覺得沒有什麼騙不到這回事，幾乎都壞球當然騙不到」這 句話不太對，記得上次王建民投出9K，他對右打者所投出、迫使打者 揮捧落空的滑球，幾乎都是壞球。問題在於，球一投出，那顆滑球使 打者誤以為是好球，那就是被騙了。當王建民的滑球狀況不好，來顆 滑球，打者只在打擊區挖鼻屎懶得動；狀況一好，就把打者K到滿頭 包。相同的，總統的投球在於無法騙到打者揮棒，形成壞球的比例就 偏高了。 那為何總統不直接投出好球？那跟stuff有關。王建民的伸卡球、mo的 卡特不都是出名的難打？明知是好球，就是打不到、打不好，即使失 投，打者不見得都能掌握。也是王建民9K那場，有顆滑球（報導說是 滑球）從外角直接鑽進內角，和捕手手套差得老遠，據稱王建民very happy，因為那是一顆失控球，打者沒有揮棒而拿香三振。假如是總統 投的，結果大概在外野滾來滾去了。stuff就是stuff，例如阿宅的控 球雖差，但他的直球也不好打；或許拿小小郭來說更貼切，即使球速 已經下降到93、94mile，但他的快速直球還是有頂級stuff，打者根本 打不到呀！ 所以總統的球沒有stuff，breaking ball缺乏威力，即使拿到2好球， 他想削好球帶邊緣三振打者，但是削不到，又無法引誘打者出棒；即 使削到好球帶，也容易被打者破壞掉；纏鬥之後稍微失控了，來顆較 甜的球，球就飛出去了。但在minor，打者可能被沒削到好球帶的壞球 給引誘出棒，或者放過削到好球帶邊緣的球而造成三振。 以上是我對n大說法的理解。 再來是make up。其實我對這個單字一無所知，不過我或許明白n大的 意思，因為看穆帥投球，袁公就常常提到「他能用任何辦法造成出局 數」。即使穆帥的速球只剩88、89mile，但他能巧妙運用好壞球的搭 配、利用不同球速產生的速差、利用不同球種產生的球路變化……來 迷惑打者，拿到出局數。所以n大說「投球的智慧」，但用wisdom是不 適當的，因為穆帥不能只憑腦子空想「這顆來個外角滑球，下顆來個 內角速球，再來讓你嚐嚐我七彩變化球的厲害！」因為還必須能投出 來，假如內角速球變成紅中直球，那就see ya了！這應該頗類似n大指 稱總統「他是一個stuff不夠靠make up吃飯的投手」吧？ 我是王建民登上大聯盟後，才看MLB的半個洋基迷，很多知識都是潛水 看來的，所以如果理解有誤，煩請各位用力糾正。話說今天看到小張 被轟三分炮，真是可惜呀！期待明天的對決了！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.172.5