看到这篇文章的推文，有关birdy590和nickyang讨论总统在minor 和major的成绩差异为何如此之大，跟「信心」是否有直接关联， 我觉得b大没有理解n大的说法。 n大的意思，是指总统在major并非缺乏信心，所以「投不进好球带」 ；回到minor信心一来，就能「投进好球带」。而是指在major的打 者无论选球、打击技巧都比minor高上一截，才会造成总统坏球率偏 高的结果。 怎麽说呢？假如看来像是好球的坏球，在minor可能会引诱打者出棒， 纪录变成「好球」；但同样的球路，在major可能会被打者选掉，纪 录变成「坏球」。至於一颗失控的红中好球，在minor可能会被打者 放过、甚至挥空，在major就变成安打了。这是因为打者层级不同， 使总统在major和minor的成绩有很大差异，和「信心」没有直接关联。 再来，b大有提到「我是觉得没有什麽骗不到这回事，几乎都坏球当 然骗不到」，其实我有看总统的比赛，他的坏球并不离谱，即使连续 四个坏球直接保送打者，那些坏球都接近好球带边缘。还有，总统面 对mojor打者，球数落後的情况不见得比球数领先的情况来得多，主 要是他的breaking ball没有威力，容易被打者识破，无法引诱打者 出棒，即使2好0坏，藉着选球、把好球破坏掉，也能凹到保送。 所以「我是觉得没有什麽骗不到这回事，几乎都坏球当然骗不到」这 句话不太对，记得上次王建民投出9K，他对右打者所投出、迫使打者 挥捧落空的滑球，几乎都是坏球。问题在於，球一投出，那颗滑球使 打者误以为是好球，那就是被骗了。当王建民的滑球状况不好，来颗 滑球，打者只在打击区挖鼻屎懒得动；状况一好，就把打者K到满头 包。相同的，总统的投球在於无法骗到打者挥棒，形成坏球的比例就 偏高了。 那为何总统不直接投出好球？那跟stuff有关。王建民的伸卡球、mo的 卡特不都是出名的难打？明知是好球，就是打不到、打不好，即使失 投，打者不见得都能掌握。也是王建民9K那场，有颗滑球（报导说是 滑球）从外角直接钻进内角，和捕手手套差得老远，据称王建民very happy，因为那是一颗失控球，打者没有挥棒而拿香三振。假如是总统 投的，结果大概在外野滚来滚去了。stuff就是stuff，例如阿宅的控 球虽差，但他的直球也不好打；或许拿小小郭来说更贴切，即使球速 已经下降到93、94mile，但他的快速直球还是有顶级stuff，打者根本 打不到呀！ 所以总统的球没有stuff，breaking ball缺乏威力，即使拿到2好球， 他想削好球带边缘三振打者，但是削不到，又无法引诱打者出棒；即 使削到好球带，也容易被打者破坏掉；缠斗之後稍微失控了，来颗较 甜的球，球就飞出去了。但在minor，打者可能被没削到好球带的坏球 给引诱出棒，或者放过削到好球带边缘的球而造成三振。 以上是我对n大说法的理解。 再来是make up。其实我对这个单字一无所知，不过我或许明白n大的 意思，因为看穆帅投球，袁公就常常提到「他能用任何办法造成出局 数」。即使穆帅的速球只剩88、89mile，但他能巧妙运用好坏球的搭 配、利用不同球速产生的速差、利用不同球种产生的球路变化……来 迷惑打者，拿到出局数。所以n大说「投球的智慧」，但用wisdom是不 适当的，因为穆帅不能只凭脑子空想「这颗来个外角滑球，下颗来个 内角速球，再来让你嚐嚐我七彩变化球的厉害！」因为还必须能投出 来，假如内角速球变成红中直球，那就see ya了！这应该颇类似n大指 称总统「他是一个stuff不够靠make up吃饭的投手」吧？ 我是王建民登上大联盟後，才看MLB的半个洋基迷，很多知识都是潜水 看来的，所以如果理解有误，烦请各位用力纠正。话说今天看到小张 被轰三分炮，真是可惜呀！期待明天的对决了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.172.5