作者leggic (土司)
看板NY-Yankees
標題[閒聊] Jeter與火箭人效應（二）
時間Thu Apr 24 15:11:41 2008
首先很對不起…我想我前面的發文是有不妥之處以致引起各位
板友的解讀錯誤，我…是很愛Jeter的也無意貶低老克，我想
表達的是"商業利益"這個話題…
我是近三年來才開始看mlb成為洋基迷，對於很多資深板友來說
真的是嫩嫩，所以對於各位板友在面文提到的許多見解，我要說
一聲謝謝，之後在發文前我會努力做功課的…
至於為什麼要發前面那篇文是因為我系上教授要求我們教一份與
運動經濟有關的報告，而我的主題就是"誰是大聯盟最具商業利益的球隊？"
我想…現在全世界每樣運動都含有濃厚的商業色彩，洋基是其中
很具代表性的球隊之一，會扯到隊長是因為剛好拿他來舉例，如有
不當之處請見諒…以下為我對洋基是個很重商業利益的看法，請網
友指教一下，如覺得看法很錯的，請儘管踐踏吧！有交流才有進步。
一、洋基是眾所皆知的明星球團，陣上明星球員一堆，相較起其他
MLB的球隊在球員知名度上是大大領先，而球團願意每年花大筆錢在
球員身上是否也是因為他們能夠為洋基帶來場場的客滿率。
二、洋基很重球員的形象，要求陽光清新的球員形象，但球員形象
卻與球隊戰力不相影響，但是鮮明的形象可以使得大多數的觀眾更
容易接受這支球隊，在經濟理論上獲得更大的客戶群。
三、YES大家都知道是專門轉播洋基比賽的電視台，在大聯盟可謂是
第一個擁有（可能目前也是唯一）擁有專屬電視台的球團，每年在
世界各地轉播的費用便是一筆很可觀的收入（實際多少小弟目前還
沒查到，有資料的大大方便的話是否可以提供給小弟參考用）
四、每個月在洋基主場的比賽都會不定時有特殊的贈品活動（如球
棒），讓進場看球的觀眾可以獲得額外的驚喜，此手法除了是MLB
第一人外，也是一種攏絡觀眾的手段。
五、周邊商品的經濟效益，正因為球員名氣大，所以球員的周邊商
品也是一大熱賣，再者洋基的肖象權也是全大聯盟最貴的，是否也
是願意花大錢留住眾明星球員的原因之一。再者球員有代言的話，
除了有事先訂立契約，要不然球團都可以額外再獲得一筆收入。而
代言多也正是明星球員的好處之一。
以上為目前小弟的觀點，有不妥之處請指教。球團商業化並沒有錯
，因為他不商業化或許我便不知道MLB裡有洋基這支球團也不會成
為洋基迷，前文的解釋不清讓各位看了或許生氣，在此很慚愧的說
聲"SORRY"對於你們的指教我心懷感激的接受，謝謝各位的不吝指教。
最後.....................................................
一日洋基迷，終身洋基迷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.144.220
※ 編輯: leggic 來自: 118.167.144.220 (04/24 15:17)
1F：推 lynked:一路看下來還是有點倒果為因.... 04/24 15:21
2F：→ lynked:洋基主場能常常爆滿的原因主要是球隊長期以來戰績好 04/24 15:24
3F：推 norchen:回文會有稿費領嗎？ 04/24 15:25
4F：→ lynked:明星球員成名是因為成績出色，找明星主要是希望提升戰力 04/24 15:25
5F：推 lynked:如果你找一堆明星但是打的很爛，球迷一樣會流失 04/24 15:31
6F：→ leggic:小弟的確是用洋基的行為結果來禪述論點的 04/24 15:31
7F：推 eigawa:第五點 商品的販賣盈餘是全聯盟平分的唷 04/24 15:37
8F：推 wch6858:相輔相成吧 沒有實力也不會成為"明星"球員 更沒有商業價值 04/24 15:37
9F：推 MingXDD:我覺得打得好爆滿才是倒因為果 04/24 15:49
10F：→ MingXDD:不過我覺得是因果循環啦 04/24 15:49
11F：→ MingXDD:兩個是相輔相成，但也是缺一不可~ 04/24 15:51
12F：推 Diaw0803:04年剛交易A-Rod過來的時候，還沒開季，門票預售比前一年 04/24 15:58
13F：→ Diaw0803:成長了兩倍 04/24 15:59
14F：推 mepass:為什麼不先看數據 而是一堆自己的推論？ 04/24 16:03
15F：推 anxiousleif:先定義一下商業利益吧 每支隊賺錢的方式不同 04/24 16:16
16F：→ anxiousleif:而且賺得沒洋基多也不見得就是不看重所謂商業利益 04/24 16:17
17F：→ qlman:不知你的文章都是"個人感覺"還是..有參考依據~~ 04/24 17:03
18F：推 roea68roea68:報告自己做- - 04/24 17:12
19F：推 djviva:覺得你寫的怪怪的..AND 報告自己做 04/24 17:36
20F：推 AdamMiller:YES不是唯一，也沒有什麼「世界各地」轉播的費用 04/24 17:37
21F：→ god2:承認自己之前的錯就好，乖 04/24 17:43
22F：推 leddy:1,2請先瞭解洋基老闆和隊史,3,4,5錯誤百出 04/24 17:57
23F：推 jagdzaku:倒果為因.美國棒球文化和屬地精神不是這麼膚淺的 04/24 18:31
24F：推 Lunatix:一堆錯誤且可笑的觀點 你確定要把這份報告給你老師看? 04/24 18:37
25F：推 TyCobb:去年主場滿座率第一的是紅襪，第二名的可是一隻已經百年沒 04/24 19:47
26F：→ TyCobb:拿世界大賽冠軍的球隊 04/24 19:47
27F：推 jack317:我覺得你以NBA為對象會比較容易 04/24 19:56
28F：推 Elton320:肖像權? 哈哈 不一定吧~!! BB爺呢? 04/24 20:29
29F：→ Elton320:錯誤真的很多~!!一堆球隊都有這樣的行銷法 04/24 20:30
30F：推 kee32:沒關係,老師也不懂的啦......... 04/24 20:48
31F：推 abing75907:我不覺得原po有犯啥錯，有那麼嚴重嗎= =? 04/24 21:46
32F：推 ShouHayasi:原來是Econ P.S.的報告 這種走馬看花的文給教授看就好 04/24 22:17
33F：→ ShouHayasi:關於3 4 5.....我只想說 請原po多看看其他球隊 04/24 22:20
34F：推 freesoul:轉播收入跟周邊商品這月經題又來了... 自己去看MLB 04/25 03:20
35F：→ freesoul:constitution，裡面解釋了這些錢是怎麼分配的 04/25 03:22
36F：推 chungrew:抱歉喔！事實真相和你自以為的差很多 04/25 09:24
37F：推 Gwendaline:有些論點錯很大... 04/25 10:29