作者leggic (土司)
看板NY-Yankees
标题[闲聊] Jeter与火箭人效应（二）
时间Thu Apr 24 15:11:41 2008
首先很对不起…我想我前面的发文是有不妥之处以致引起各位
板友的解读错误，我…是很爱Jeter的也无意贬低老克，我想
表达的是"商业利益"这个话题…
我是近三年来才开始看mlb成为洋基迷，对於很多资深板友来说
真的是嫩嫩，所以对於各位板友在面文提到的许多见解，我要说
一声谢谢，之後在发文前我会努力做功课的…
至於为什麽要发前面那篇文是因为我系上教授要求我们教一份与
运动经济有关的报告，而我的主题就是"谁是大联盟最具商业利益的球队？"
我想…现在全世界每样运动都含有浓厚的商业色彩，洋基是其中
很具代表性的球队之一，会扯到队长是因为刚好拿他来举例，如有
不当之处请见谅…以下为我对洋基是个很重商业利益的看法，请网
友指教一下，如觉得看法很错的，请尽管践踏吧！有交流才有进步。
一、洋基是众所皆知的明星球团，阵上明星球员一堆，相较起其他
MLB的球队在球员知名度上是大大领先，而球团愿意每年花大笔钱在
球员身上是否也是因为他们能够为洋基带来场场的客满率。
二、洋基很重球员的形象，要求阳光清新的球员形象，但球员形象
却与球队战力不相影响，但是鲜明的形象可以使得大多数的观众更
容易接受这支球队，在经济理论上获得更大的客户群。
三、YES大家都知道是专门转播洋基比赛的电视台，在大联盟可谓是
第一个拥有（可能目前也是唯一）拥有专属电视台的球团，每年在
世界各地转播的费用便是一笔很可观的收入（实际多少小弟目前还
没查到，有资料的大大方便的话是否可以提供给小弟参考用）
四、每个月在洋基主场的比赛都会不定时有特殊的赠品活动（如球
棒），让进场看球的观众可以获得额外的惊喜，此手法除了是MLB
第一人外，也是一种拢络观众的手段。
五、周边商品的经济效益，正因为球员名气大，所以球员的周边商
品也是一大热卖，再者洋基的肖象权也是全大联盟最贵的，是否也
是愿意花大钱留住众明星球员的原因之一。再者球员有代言的话，
除了有事先订立契约，要不然球团都可以额外再获得一笔收入。而
代言多也正是明星球员的好处之一。
以上为目前小弟的观点，有不妥之处请指教。球团商业化并没有错
，因为他不商业化或许我便不知道MLB里有洋基这支球团也不会成
为洋基迷，前文的解释不清让各位看了或许生气，在此很惭愧的说
声"SORRY"对於你们的指教我心怀感激的接受，谢谢各位的不吝指教。
最後.....................................................
一日洋基迷，终身洋基迷
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.144.220
※ 编辑: leggic 来自: 118.167.144.220 (04/24 15:17)
1F：推 lynked:一路看下来还是有点倒果为因.... 04/24 15:21
2F：→ lynked:洋基主场能常常爆满的原因主要是球队长期以来战绩好 04/24 15:24
3F：推 norchen:回文会有稿费领吗？ 04/24 15:25
4F：→ lynked:明星球员成名是因为成绩出色，找明星主要是希望提升战力 04/24 15:25
5F：推 lynked:如果你找一堆明星但是打的很烂，球迷一样会流失 04/24 15:31
6F：→ leggic:小弟的确是用洋基的行为结果来禅述论点的 04/24 15:31
7F：推 eigawa:第五点 商品的贩卖盈余是全联盟平分的唷 04/24 15:37
8F：推 wch6858:相辅相成吧 没有实力也不会成为"明星"球员 更没有商业价值 04/24 15:37
9F：推 MingXDD:我觉得打得好爆满才是倒因为果 04/24 15:49
10F：→ MingXDD:不过我觉得是因果循环啦 04/24 15:49
11F：→ MingXDD:两个是相辅相成，但也是缺一不可~ 04/24 15:51
12F：推 Diaw0803:04年刚交易A-Rod过来的时候，还没开季，门票预售比前一年 04/24 15:58
13F：→ Diaw0803:成长了两倍 04/24 15:59
14F：推 mepass:为什麽不先看数据 而是一堆自己的推论？ 04/24 16:03
15F：推 anxiousleif:先定义一下商业利益吧 每支队赚钱的方式不同 04/24 16:16
16F：→ anxiousleif:而且赚得没洋基多也不见得就是不看重所谓商业利益 04/24 16:17
17F：→ qlman:不知你的文章都是"个人感觉"还是..有参考依据~~ 04/24 17:03
18F：推 roea68roea68:报告自己做- - 04/24 17:12
19F：推 djviva:觉得你写的怪怪的..AND 报告自己做 04/24 17:36
20F：推 AdamMiller:YES不是唯一，也没有什麽「世界各地」转播的费用 04/24 17:37
21F：→ god2:承认自己之前的错就好，乖 04/24 17:43
22F：推 leddy:1,2请先了解洋基老板和队史,3,4,5错误百出 04/24 17:57
23F：推 jagdzaku:倒果为因.美国棒球文化和属地精神不是这麽肤浅的 04/24 18:31
24F：推 Lunatix:一堆错误且可笑的观点 你确定要把这份报告给你老师看? 04/24 18:37
25F：推 TyCobb:去年主场满座率第一的是红袜，第二名的可是一只已经百年没 04/24 19:47
26F：→ TyCobb:拿世界大赛冠军的球队 04/24 19:47
27F：推 jack317:我觉得你以NBA为对象会比较容易 04/24 19:56
28F：推 Elton320:肖像权? 哈哈 不一定吧~!! BB爷呢? 04/24 20:29
29F：→ Elton320:错误真的很多~!!一堆球队都有这样的行销法 04/24 20:30
30F：推 kee32:没关系,老师也不懂的啦......... 04/24 20:48
31F：推 abing75907:我不觉得原po有犯啥错，有那麽严重吗= =? 04/24 21:46
32F：推 ShouHayasi:原来是Econ P.S.的报告 这种走马看花的文给教授看就好 04/24 22:17
33F：→ ShouHayasi:关於3 4 5.....我只想说 请原po多看看其他球队 04/24 22:20
34F：推 freesoul:转播收入跟周边商品这月经题又来了... 自己去看MLB 04/25 03:20
35F：→ freesoul:constitution，里面解释了这些钱是怎麽分配的 04/25 03:22
36F：推 chungrew:抱歉喔！事实真相和你自以为的差很多 04/25 09:24
37F：推 Gwendaline:有些论点错很大... 04/25 10:29