作者pilot7 (沙塵暴..)
看板NY-Yankees
標題[轉錄][情報] 王建民的投球機制
時間Sun Apr 13 02:35:14 2008
※ [本文轉錄自 CMWang 看板]
作者: pilot7 (沙塵暴..) 看板: CMWang
標題: [轉錄][情報] 有人可以幫轉王板或者是洋基板嗎？
時間: Sun Apr 13 02:26:44 2008
幫版友pin0810代PO以下文章：
以下是有段文章描述王建民的投球機制，看起來好像還沒有人PO過
http://drivelinemechanics.com/2008/04/12/quick-note-chien-ming-wang/
希望有高手可以幫大家解釋一下投球機制的專業用語。
感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.238.48.227
※ 編輯: pilot7 來自: 219.238.48.227 (04/13 02:29)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.238.48.227
※ 編輯: pilot7 來自: 219.238.48.227 (04/13 02:36)
1F：推 mdbbd:He is showing the ball to CF/2b 老曹以前也有 還頗誇張 04/13 06:36
2F：→ mdbbd:現在不知道改了沒 一般來說會傷肘 04/13 06:38
3F：→ mdbbd:老王就圖片來看可能是攝影角度或是程度滿輕微的 04/13 06:39
4F：推 Benitez:攝影機角度問題 攝影機應該在王大約兩點鐘方向... 04/13 09:41
5F：推 akainorei:好專業... 04/13 09:54
7F：推 ninini:樓上的整理跟原文沒有關係吧.......... 04/13 10:27
8F：推 Hans14:會用driveline這個字, 他應該是Dr. Marshall這一派的 04/13 10:28
9F：推 AirLee:不要讓人站上二壘就好了...XD 04/13 10:30
10F：→ Hans14:奇怪的是又把Tom House列為參考對象, 這兩派時有爭論 04/13 10:33
11F：推 Johnson:mechanics 在此應該翻為「動作」，機制怪怪的 04/13 14:58
12F：推 Benitez:mechanics有機械的感覺 個人認為動作表達不出來 用這個字 04/13 15:38
13F：→ Benitez:主要是在說每個環節(細節)的異同 而不是整體動作 所以個人 04/13 15:39
14F：→ Benitez:認為投球機制會比較好...+1 04/13 15:40
15F：推 xiemark:力學。投球動力學。 04/13 17:43
16F：推 mdbbd:投球機制應該算公定翻法了 04/13 18:09
17F：推 albertjet:投球機制很正式用法阿 04/13 20:25
18F：推 lookers:怎麼會沒關西 不就同一篇+_+ 04/13 21:57
19F：推 simply:照他所寫的 小王伸卡球變化幅度比滑球大@@ 04/13 23:10
20F：推 simply:翻譯好像有點問題!? 04/13 23:14