作者albertjet (竹林八閒)
看板NY-Yankees
標題Re: [外電] Twenty-three guys better than Wang? …
時間Wed Apr 9 00:57:43 2008
這篇原文的確是篇笑笑就好的文章，abc12812隨便列個era+不用
多說啥就比原文更有參考價值。
挑幾篇來說，Peavy和C.Young的問題都不在勝投或ERA，問題在他們
是在教士的主場，這才是提它想要這兩個投手的球隊評估選手時該考慮
的重點。
Matt Cain跟王誰優誰劣我不敢說但絕不是拿個勝敗場數比就好，還有
IP數雖然是個可以參考的東西，但IP數不是只會加分的，藍鳥過去那幾年
那樣用哈樂戴只會造成今後他的傷痛，凡事沒有單一絕對的好或壞的。還
有Smoltz應該不需要被拿來這跟王比，沒有看低王的意思，只是覺得一個
已經在MLB證明他40歲還是勇猛無比的投手沒必要跟這些20幾歲的年輕投手
比較來證明什麼。
※ 引述《abc12812 (abc12812)》之銘言：
: 生涯ERA+
: 0. Chien-Ming Wang 120
: 1. Jake Peavy 120
: 2. Johan Santana 142
: 3. Josh Beckett 115
: 4. CC Sabathia 115
: 5. Erik Bedard 119
: 6. Brandon Webb 144
: 7. John Smoltz 127
: 8. Dan Haren 113
: 9. Chris Young 117
: 10. Cole Hamels 130
: 11. John Lackey 116
: 12. Gil Meche 101
: 13. Justin Verlander 119
: 14. Matt Cain 119
: 15. Mark Buerhle 121
: 16. Oliver Perez 95
: 17. Scott Kazmir 123
: 18. Kelvim Escobar 112
: 19. Tim Hudson 126
: 20. Chad Billingsley 130
: 21. Roy Oswalt 141
: 22. Fausto Carmona 129
: 23. Brad Penny 110
--
如今
我已是沒有主義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.218.53
1F：推 merquise:Smoltz 那句實在中肯 04/09 01:05
2F：推 bardofzephyr:推最後一句 04/09 01:06
3F：推 purification:歷史地位根本不在同一個檔次 04/09 01:07
4F：→ papazzz:Smoltz已經是準名人堂投手了，王還有十五年要奮鬥 04/09 01:14
5F：→ papazzz:根本無從比較起... 04/09 01:15
6F：推 redsnipertd:這個故事告訴我們不是用英文寫的文就都是好文 04/09 01:15
7F：推 Dinki:Wang win Peavy才是笑笑就好吧 Cy三冠王 有什麼好討論 04/09 01:16
8F：推 abing75907:我還蠻希望他有比pv強= = 04/09 01:20
9F：→ krara: 04/09 01:21
10F：推 qlz:等到王40歲再來跟現在的Smoltz比還好說...... 04/09 01:21
11F：推 painkiller:大概就是射雕的郭靖跟五絕來比的感覺... 04/09 01:33
12F：推 fjjkk:這就跟把Clemens Maddux這種傢伙搬出來跟王比一樣 04/09 01:58
13F：推 TomCourtenay:有關Smoltz那句實在中肯 04/09 04:13
14F：推 TheVerve:但是ERA+王跟PV一樣耶 04/09 12:42
15F：→ albertjet:ERA+一樣，就比ERA+變化趨勢，再不相上下就考慮三振 04/09 16:49