作者Robbins (Pathology)
看板NY-Yankees
標題Re: [新聞] Report: Twins would demand Hughes
時間Sun Dec 2 15:45:41 2007
※ 引述《appshjkli (nothing)》之銘言：
: 你這樣說可能還是有人聽不懂
: 把數字直接拿出來比較快
: 生涯ERA:3.22
: 扣掉做RP的那段時間,從2002年開始算好了
: 1179IP/5yr 平均每年吃過200IP
: 1289 SO K/9 超過9
: 生涯ERA+:141
: WHIP:1.094
: 看不懂的我也沒辦法了
: 附上 Jake Peavy,Roy Halladay跟Brandon Webb數據比較
: Jake Peavy Roy Halladay
: ERA+:119 ERA+:128
: ERA:3.31 ERA:3.63
: IP:1087.3 IP:1561.7
: SO 1090 SO 1081
: WHIP:1.187 WHIP:1.232
: Brandon Webb
: ERA+:144
: ERA:3.22
: IP:1089.0
: SO 880
: WHIP:1.245
: 喔,Webb應該是年輕一輩最強的
: 不過他是右投,而且是在NL西區
我怎麼總覺得有人不知道 Santana 是哪個等級的投手啊？
最近四年，04、05、06 這三年美聯最好的投手都是 Santana
，07 年雖然差了點不過也還是維持在最頂尖的那一群，只是
以往人家是說 Santana 是美聯最佳投手，而 07 年改成 Santana
是美聯最佳投手
之一。
要比耐戰度？對不起，從 04 年到 07 年，Santana 是美聯吃最
多局數的，一年大概吃 228 局左右。
要期待 Hughes 或 Joba 以後像 Santana 一樣殺不是不行，只不
過要先考慮一下可能性有多大而已。
從千禧年過後，三十歲以下的投手，有哪一個的成績比 Santana 好的
？不是每一年都有大物投手新秀嗎？怎麼沒看到有一個比 Santana 強
的出現過呢？
說句老實話，
Santana 這種投手是十年才出一個的，一發威就拿下 04
與 06 兩年的 CYA，其實 05 年 CYA 也應該是他的才對。
在 Santana 的第一個完整先發投手球季（2004）之後，是連續三年美
聯的最佳投手，這種投手可不是年年都有的，也不是想養就養的出來的
，要期待 Hughes 或 Joba 能夠在第一個完整球季就拿下 CYA 也不是
不可能，只是機率問題而已，當然還是有夢最美啦！
這種十年才會出現一個的投手，洋基不搶也沒關係，那就最好期待 Santana
不是跑到紅襪，不然的話，洋基未來幾年在美東會很難熬。
附一下 Santana 生涯面對洋基鑽石打線的成績
40.2 IP，
2.66 ERA， 14 BB， 35 SO， 1 HR。
.240 BA， .304 OBP， .318 SLG。
在洋基主場的成績
23 IP，
1.17 ERA， 5 BB， 23 SO， 1 HR。
.214 BA， .258 OBP， .286 SLG。
這就是 Santana 在洋基自豪的打線下所投出的成績。
當然啦！你還是可以相信 Santana 來到洋基會落賽，不過這種可能性有
多大呢？
就像 Posada 說的一樣，Santana 是目前洋基最需要的 Ace（我只是引述
Posada 的話）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.235.81
1F：推 appshjkli:Francisco Liriano,這個傢伙可比Johan Santana 12/02 15:48
2F：推 Robbins:他沒有投過完整球季，不太好拿來舉例吧？ 12/02 15:51
3F：推 Robbins:如果要比半個球季的話，那 06 年的 Liriano 和今年的Haren 12/02 15:53
4F：→ Robbins:在前半個球季不也都投的虎虎生風，我當然知道Liriano 的 12/02 15:54
5F：→ Robbins:stuff 很棒，不過有絕佳 stuff 卻沒有投出實績的投手新秀 12/02 15:54
6F：推 appshjkli:因為除了他沒別人好比了(攤手) 12/02 15:55
7F：→ Robbins:不也是數不完嗎？而 Santana 可是有超過 1000 IP 的實績。 12/02 15:55
8F：→ appshjkli:另一個King Felix還沒長起來 12/02 15:55
9F：→ Robbins:如果像 Santana 一樣投出超過 dominate 1000 IP 的話，那 12/02 15:56
10F：→ Robbins:才能拿來比較吧？畢竟猛一、兩年的 SP 很多。 12/02 15:57
11F：推 appshjkli:你說要新秀啊,投過1000IP的哪叫新秀 12/02 15:57
12F：→ Robbins:我是說投手新秀後來長成比 Santana 猛的，請見原文。 12/02 15:58
13F：推 appshjkli:"不是每一年都有大物投手新秀嗎" ,要超過1000IP最少要5y 12/02 16:00
14F：→ appshjkli:那這樣就只能限定2000~2002年間的新秀 12/02 16:00
15F：→ appshjkli:而且第一年根本不可能超過200IP,所以要6yr 12/02 16:01
16F：→ appshjkli:這樣就變成2000~2001年間沒有投手新秀比Santana好一樣 12/02 16:01
17F：推 Robbins:Brandon Webb。 12/02 16:03
18F：推 kennypippen:Liriano 受傷前的成績嚇嚇叫 竟然叫沒有投出實績 12/02 16:10
19F：推 Robbins:樓上的可以看看 07 年上半季 Haren 和 Penny 的成績。 12/02 16:12
20F：推 waitla:沒有一兩個完整球季的證明不能叫有投出實蹟 12/02 16:14
21F：→ waitla:不過Liriano基本上就是Santana的翻版 fastball球速還更快 12/02 16:15
22F：推 RollingWave:但投手忽然發生問題的機率也不小 12/02 16:17
23F：→ RollingWave:洋基當然想要他, 但他們也要想清楚底價 12/02 16:18
24F：推 Robbins:我也承認 Liriano 的 stuff 啊！問題是 stuff 跟實績是兩 12/02 16:18
25F：→ RollingWave:all eggs in one basket is never a great idea 12/02 16:18
26F：→ Robbins:回事，不能混為一談。 12/02 16:19
27F：→ RollingWave:even is that basket is Johan Santana 12/02 16:19
28F：→ Robbins:上面是回應 waitla。 12/02 16:19
29F：推 redsnipertd:洋基的底限因為紅襪"會怕就好"的擾亂戰略持續下修中 12/02 16:19
30F：推 waitla:我們講的是一樣的阿...要能證明真的能站穩不是半個球季就能 12/02 16:21
31F：推 pasaword:不好意思 05年是ㄎ胖拿走XD 12/02 16:22
32F：→ waitla:看的出來 另外我下面那句只是在比較他們兩個人而已 XD 12/02 16:22
33F：推 Robbins:我知道是Colon啊！所以我才說05年CYA應該也是Santana才對ꔠ 12/02 16:26
34F：推 appshjkli:一堆人不滿Colon很久了 12/02 16:32
35F：推 qaz630210:Liriano復出後有沒有像去年一樣猛還不一定勒... 12/02 16:59
36F：推 m50blue:換出去2個 以後的未來性就算不能加成至少也可以相加吧... 12/02 17:15
37F：推 tunababy:一個球隊以A-Rod和Santana來建,我實在看不出來還有什麼好 12/02 17:15
38F：→ tunababy:煩惱的...又不是沒錢.... 12/02 17:16
39F：→ m50blue:要說 未來性比不上山大王現況 也要想到一來就鳥的最糟情形 12/02 17:16
40F：→ m50blue:交易真是好玩的東西 比買樂透還威 XD 12/02 17:17
41F：→ tunababy:哪個可能性大應該判斷的出來吧? 12/02 17:17
42F：推 plug:猜的出來就不會有人簽painxxxx,Gaxxx,Hampxxxx 跟樂透一樣 12/02 17:21
43F：推 camuskiroro:小李飛刀的傷....〒△〒 12/02 17:55
44F：推 Diaw0803:半季的成績也可以拿出來講阿= = 洋基的小先生借你參考 12/02 17:58
45F：推 love02130:同意 12/02 17:59
46F：推 peterhuo:推，有些智障版友就像是給你一張這期已經中頭獎的彩券 12/02 18:03
47F：→ peterhuo:他不要，他要自己買下一期大樂透加碼，賭賭看運氣 12/02 18:05
48F：→ peterhuo:當然這樣講是比較誇張一點，但也差相彷彿了 12/02 18:06
49F：推 showchn:我個人覺得用樂透的例子不是很好，成本跟獲得的東西根本就 12/02 18:26
50F：→ showchn:不成比例，兩個例子相差甚遠。還有有必要用這麼激烈的說法 12/02 18:27
51F：→ showchn:嗎....??如果可以一本萬利，那其實雜魚for神之子的說法比렠 12/02 18:28
52F：→ showchn:較接近...... 12/02 18:29
53F：推 peterhuo:我是誇張沒錯，要挑錯的話當然還有啦~~ 12/02 18:36
54F：推 peterhuo:重點只是在有人就是覺得自己下一期可以中頭彩 12/02 18:40
55F：→ peterhuo:有人不認為山大王就是頭彩，就這兩個~~~其他我沒別的意思 12/02 18:41
56F：推 appshjkli:原來Hughes中獎的機率比被雷打到還低,這麼好康當然要換 12/02 18:42
57F：推 Nilthoron:樂透的比喻滿不認同的 沒必要把Hughes講成這樣 12/02 18:45
58F：推 perfect0312:有必要說到智障那麼激烈嗎 12/02 18:47
59F：推 peterhuo:我都說了，我是比較誇張沒錯XDD 12/02 18:46
60F：推 Nilthoron:山大王的確很威沒錯 Hughes的未來也不會很差吧 12/02 18:48
61F：推 KerryWood:反正紅襪要換洋基拼死也不能讓紅襪換到 12/02 18:53
62F：推 peterhuo:如果到時候加了Hughes還被雙城拒絕，選別隊的提議 12/02 18:53
63F：→ peterhuo:那我們當初討論要不要加Hughes，簡直是天大尷尬的笑話 12/02 18:54
64F：推 razzle:所有的詐騙案聽起來也都像笑話 12/02 18:55
65F：推 m50blue:雖然這種例子不多...但...當初pain不算頭獎 也算二獎吧... 12/02 19:19
66F：→ m50blue:山大王過來一定是超威 沒其他意外... 交易都不交易了= = 12/02 19:20
67F：→ m50blue:一開始我說的跟樂透一樣 是只等待結果的感覺... 12/02 19:23
68F：→ m50blue: 指 12/02 19:23
69F：推 tobias:原PO一定有看四葉遊戲XD 12/02 19:55
70F：推 numb124:樓上說小光嗎XDDD 12/02 20:46
71F：推 Taimur:我喜歡樓上的比喻 12/02 21:03
72F：推 ZMTL:山大王覺對是頭獎 問題在這銀行分期付款 還有倒閉風險 12/02 21:03
73F：→ ZMTL:而那張大樂都加碼則是一小群張被神明選中的名牌之一 12/02 21:05
74F：→ ZMTL:另外我覺得說版友"智障"已經到很超過了 12/02 21:06
75F：推 bryon:Hughes的未來應該不差.但會長到什麼地步真的很難說.要像Sant 12/03 00:11
76F：→ bryon:ana一樣更是很拼.小李開TJ回來能不能完全復原還在未定之天. 12/03 00:12
77F：推 fjjkk:Liriano我覺得比不上 原因是傷痛歷史 12/03 13:36