作者numblife ()
看板NY-Yankees
標題Re: [新聞] Report: Twins would demand Hughes
時間Sun Dec 2 01:21:23 2007
※ 引述《ninini (我不是女生)》之銘言：
: Zito ,Dice-K ,Gagne這幾次交易案都說紅襪是來亂的結果他們是來真的
: 雖然Dice-K第一年看起來未如預期但是卻適時補了紅襪的洞也拿到了WC
: Gagne則是完全失敗
: 但是搶輸Santana的後果不是上面兩個例子可比的
: 你說紅襪要喬Becket的薪資不一定能續約Santana
: 我相信Santana如果明年在紅襪投得好 紅襪不可能捨得把已經在手的好牌丟掉
: 這兩個都是27 28的壯年 同區的洋基最少也會有4~5年的日子不好過
: 我會毫不猶豫丟出Hughes
恩 agree+1
如果還是有人認為
洋基一定會為了保護Hughes，而出不到好的package去搶Santana的話
我可能會認不出來這是我過去認識到的洋基
在過去，即使不是Santana這種賽揚等級的SP
洋基都還是有可能丟農場去換，我們農場的天花板在哪裡我看不到
而且，我們現在談論的是Santana，不是別人
即使是Hughes+Melky+1去換，
我都認為合理，因為標的物是Santana
符合洋基渴望奪冠的意圖
Santana象徵的是什麼?
是年年15勝(上下)水準，有宰制力的投手
1) Hughes+Melky+1這些人目前(至少到明年球季還是一樣)沒辦法跟15勝畫上等號，
也許有人會覺得這話有點over
好吧，那我微調一下，
今年的Hughes，連正常輪值都還沒能夠run，要等到他開花結果的話
現階段洋基需要很大的耐心來等，但是我想這從來不是洋基的作風，
而讓Melky多接幾個好球妙傳，代表的僅僅就是一個play，並不能代表一場勝投，
只有Santana的勝投，才是扎扎實實的一場勝投，能穩定掌控住至少三分之二局數
有經驗的賽揚級投手，對洋基虛弱的bullpen調整上也有幫助
2) 洋基拿不到，讓襪子拿去，
這一來一往的差別很大的 ，
不要再說 "換不到大不了不換了" 這種話，
又不是小學生的大風吹遊戲，說不玩就拉倒是吧...
3) 請先去理解一下其他隊伍的球員素質，
不要自己關起門來自爽一通，
多去各球隊了解一下人家家裡的好物，人家也是很寶貝的，
不是只有我們家Hughes才是寶，
這樣閉門造車的自嗨，只會貽笑大方而已，
人家六換一都拿出來虧了，有些人的討論的空間跟素質也該自我提升一下吧
就是因為我們家Hughes好，才夠資格拿去換，
不然憑我們家的農場素質，想要換一根山大王鬍子毛都換不到....
※ 編輯: numblife 來自: 122.122.81.1 (12/02 01:29)
1F：推 unicotexalex:推 12/02 01:31
2F：推 annexation:見解很中肯! 推.. 12/02 01:31
3F：推 ninini:況且這次要換的咖小是不到30歲的兩屆塞揚頭手不是老芋仔 12/02 01:32
4F：推 numblife:換不到山大王真的會殘念 超哈他的..... 12/02 01:36
5F：推 Nicemaker:就算Hughes到FA前又變超搶手，洋基再買回來就是. 12/02 02:15
6F：推 tsming:雙城弄到Delmon Young後其實也不需要拿Melky頂著用了:P 12/02 03:20
7F：→ tsming:雖然說Young是LF...Hughes被逼出來也挺合理的 12/02 03:21
8F：推 Nasty:我永遠記得山大王05年 下半記 13-0 的成績 ERA一點多 12/02 05:01
9F：→ Nasty:她每年只要道下半季都是變態 十月她會幫助很大的 12/02 05:01
10F：推 danbin:推!! 12/02 08:22
11F：推 peterhuo:說難聽點，單就"讓紅襪拿不到山大王"，這價值就夠大了吧 12/02 17:56
12F：→ peterhuo:更不要說，"我們得到山大王"這個價值了 12/02 17:57
13F：推 kenro:推一下..但休斯也要加上幾隻的包裹 山大王不是那樣容易就給 12/02 19:47
14F：推 rayven:不知道是不是民族性還是中職看太多使然 12/07 08:35
15F：推 rayven:總是會有笨蛋認為被交易是因為球員爛才被球隊放棄 12/07 08:40