作者luttwak (理論學家)
看板NY-Yankees
標題Re: [閒聊] 王建民 07年季後賽的表現
時間Tue Oct 9 20:06:22 2007
※ 引述《jason0921 (傑生)》之銘言：
: ※ 引述《loveseeker (暖暖的鵝絨被)》之銘言：
: : 前面有人反駁我的觀點
: : 認為沒有一個投手不靠打擊贏球
: : 當然, 只有投手強也很難贏得了球
: : 但是.....
: : 王建民真的就還不夠強啊
: 關於你說到19勝......
: 王建民今年19勝裡面 有18勝的個人失分在三分以下
: 其中失3分的5場
: 失2分的4場
: 失1分的6場
: 無失分的3場!!
: 只有一場失四分勝投!!
: 而出賽30場有20場QS
: 季後賽投很差是事實 例行賽的19勝也沒必要看成是"賽"吧?
: 老話一句 極端的挺王或是貶王 都不是PURE YANKEES!
這個爭議，還是要回到王建民在洋基的定位。
王建民今年是洋基的王牌，毫無疑問，頂多只有帥派能拿出來比較。但是洋基的王
牌，可以用 QS 做標準嗎？預算無上限的球隊，居然沒有球隊拿一分就可以獲勝的
王牌投手？
投手拿勝，只要球隊失分比對手少就可以。洋基的火力，要平均每場拿到四分不會
很難。因此王建民只要能持續投出 QS ，勝場就少不到哪去。
問題是，我們期待的王建民，是不是個隊友拿一分，就可以贏球的投手？
我自己對王建民沒有那麼高的期待，所以我不會因為他搞砸今年季後賽，就覺得王
建民不夠強。王建民已經交出了 19 勝，足以自豪了。
如果說遺憾的話，我會覺得預算無上限的洋基，簽不到比王建民更強的投手，才是
真的遺憾。
--
所有這些例證又都已證明一個民族的心靈和氣質，對於其政治、戰爭
潛力和戰鬥力量的貢獻是如何巨大。現在各國政府對於這些資源都已
有所認識，我們不可能期待它們在將來會不被使用，不管是為了自衛
還是為了滿足強烈的雄心而進行戰爭，那都會如此。
--- Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.154.221.130
1F：推 siliver:與其說是簽不到,到不如說是簽到有問題或者突然軟掉..... 10/09 20:07
2F：推 devilsky:我怎麼感覺你在把其他隊的打線當廢物 10/09 20:11
3F：推 k8543:就算是第二場..笑臉的安打還比洋基多.. 10/09 20:13
4F：推 raygod:就是因為我們投不好對方安打才多阿.. 10/09 20:14
5F：推 cyit79:樓上應該是要說game3吧 10/09 20:15
6F：推 edwardyyy:聯盟哪一各SP的Era<1的，打線打一分就贏球?? 10/09 20:19
7F：推 MoonKnight:我覺得養人比拿WC還爽耶... 10/09 20:20
8F：推 redsnipertd:我要ERA+130的staff ACE(敲碗) 10/09 20:27
9F：推 whogotme:覺得笑臉人的火力跟落磯差不多 都好火 = =" 10/09 20:27
10F：推 knives:以笑臉人這種兩出局得分圈有人安打率超過五成的幸運，要贏 10/09 20:29
11F：→ knives:實在太難了 10/09 20:30
12F：推 warchiefdodo: 輸 10/09 20:31
13F：→ warchiefdodo:其中有一大部分是王葛格貢獻的ORZ.............. 10/09 20:31
14F：推 jason0921:那原PO你認為可以簽誰呢???誰可以球隊得一分就穩勝? 10/09 20:33
15F：→ jason0921:算算看今年完封勝最多場的是誰 簽他好了 10/09 20:35
16F：推 akainorei:BTW, CCLu 大今天寫了一篇,其中講小王, 挺中肯的 10/09 20:35
17F：推 poqwer:預算無上限? 胡扯個蛋........ 10/09 23:13
18F：→ poqwer:真的無上根，球員陣容就不是現在這樣，立論就爛透了~ 10/09 23:14
19F：推 KerryWood:紡織哥XD 10/09 23:14
20F：→ poqwer:球隊拿1分就要贏，防禦率要在1底下，到火星去找吧....... 10/09 23:15
21F：推 laguna0916:原來當洋基王牌era要低於1 筆記筆記......... 10/10 00:12
22F：推 rupcj:不要以為付了大錢就保證有好投手...KB, RJ, 火箭正是前例 10/10 00:52
23F：推 google1:加油唷..去找找era名單..衷心期盼你簽的到剩下那些人..XD 10/10 12:40