AB R H HR RBI BB SO OBP SLG AVG 151 33 37 9 24 52 26 .433 .503 .245 45 18 16 8 16 27 6 .581 .978 .356 106 15 21 1 8 25 20 .351 .302 .198 第一行的成績是此人生涯的季後賽總成績 第二行是他某年的季後賽三輪成績 第三行是他除了某年大發飆之外的成績 這個人季賽成績也是超威的 既然如許多人所講的 季後賽比較重要打不好就代表心理素質不好 那這個人為啥那年心理素質特別好 其他年都很鳥 真納悶 ※ 引述《bnman (等待當兵的日子)》之銘言： : 呃 原文恕刪 : 不要那麼激動，仔細想想 : 2006年季後賽幾個打數？14個打數 : 2007年季後賽幾個打數？6個打數 : 你用總共20個打數的成績來評斷一個人值不值25 million/yr up， : 會不會太草率了一點？ : 如果說你拿A-Rod去年整季的成績來講，還比較站得住腳， : 用20個打數去判斷一名打者的價值？別鬧了 :) : 你會不會在球季中某個series打完，結果一個打者熄火，然後就扣他薪水？ : 如果會，恭喜你已經跨入中職流經營境界的第一步了 :p : 連這麼多年下來的統計數據都不敢推斷是否真的存在所謂的clutch hitter了， : 這種季後賽少少的打數，該怎麼拿來看成一名打者是不是真的會在大賽喇賽的樣本呢？ : 何況，拿不同年的季後賽表現來比較實在是有點不客觀， : 每年季後賽的對手不同，面對的投手也不同，狀況也不盡相同，甚至球場的差異等等， : 這些面向都應該列入考量之後，我們才能做一個比較客觀而合理的解釋。 : 否則，WBC那一大堆打不好的強打者是不是都不該代表國家出賽了呢？ : 而且我這兩天一直在想，A-Rod的價值在什麼地方， : 除了球場的表現之外，週邊商品的價值，慕名而來的球迷， : 甚至牽扯到球團間的惡性競爭導致經紀人有籌碼能夠向球團大開口， : 這個薪水背後牽扯的不僅僅是球員本身在球場上的表現而已。 : 就算你要賜死，也要讓人家死得心服口服啊 ~ : 季後賽的變數太大，因為它的樣本太小了， : 難道你會因為季後賽的表現而評價Billy Beane是個什麼鳥蛋GM嗎？ : 棒球也就因為這樣才好看，so 好好享受季後賽吧，除了勝負之外。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.133.112