AB R H HR RBI BB SO OBP SLG AVG 151 33 37 9 24 52 26 .433 .503 .245 45 18 16 8 16 27 6 .581 .978 .356 106 15 21 1 8 25 20 .351 .302 .198 第一行的成绩是此人生涯的季後赛总成绩 第二行是他某年的季後赛三轮成绩 第三行是他除了某年大发飙之外的成绩 这个人季赛成绩也是超威的 既然如许多人所讲的 季後赛比较重要打不好就代表心理素质不好 那这个人为啥那年心理素质特别好 其他年都很鸟 真纳闷 ※ 引述《bnman (等待当兵的日子)》之铭言： : 呃 原文恕删 : 不要那麽激动，仔细想想 : 2006年季後赛几个打数？14个打数 : 2007年季後赛几个打数？6个打数 : 你用总共20个打数的成绩来评断一个人值不值25 million/yr up， : 会不会太草率了一点？ : 如果说你拿A-Rod去年整季的成绩来讲，还比较站得住脚， : 用20个打数去判断一名打者的价值？别闹了 :) : 你会不会在球季中某个series打完，结果一个打者熄火，然後就扣他薪水？ : 如果会，恭喜你已经跨入中职流经营境界的第一步了 :p : 连这麽多年下来的统计数据都不敢推断是否真的存在所谓的clutch hitter了， : 这种季後赛少少的打数，该怎麽拿来看成一名打者是不是真的会在大赛喇赛的样本呢？ : 何况，拿不同年的季後赛表现来比较实在是有点不客观， : 每年季後赛的对手不同，面对的投手也不同，状况也不尽相同，甚至球场的差异等等， : 这些面向都应该列入考量之後，我们才能做一个比较客观而合理的解释。 : 否则，WBC那一大堆打不好的强打者是不是都不该代表国家出赛了呢？ : 而且我这两天一直在想，A-Rod的价值在什麽地方， : 除了球场的表现之外，周边商品的价值，慕名而来的球迷， : 甚至牵扯到球团间的恶性竞争导致经纪人有筹码能够向球团大开口， : 这个薪水背後牵扯的不仅仅是球员本身在球场上的表现而已。 : 就算你要赐死，也要让人家死得心服口服啊 ~ : 季後赛的变数太大，因为它的样本太小了， : 难道你会因为季後赛的表现而评价Billy Beane是个什麽鸟蛋GM吗？ : 棒球也就因为这样才好看，so 好好享受季後赛吧，除了胜负之外。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.133.112