作者peterhuo (dat怎麼讀進lisp)
看板NY-Yankees
標題Re: [閒聊] Wang 與 Cano 明年的薪資
時間Tue Oct 2 02:16:08 2007
※ 引述《zzchen (Zz)》之銘言：
: 剛剛用Win Share去查了一下BOS球員的成績，發現一件很有趣的事
: 大家都知道今年BOS的投手陣容滿強的，但是就算是今年賽揚的熱門
: 人選Beckett在BOS陣中Win Share卻只能排第四，松坂排第9，
: Papelbon就更慘了，排第10，跟他相同排名的還有一個，大家知道是
: 誰嗎？是LUGO耶 = =
: (順帶一提，岡島是排14，比LUGO還不如)
: 話說在看到這數據以前我一直認為BOS今年投手陣容的表現要比打擊
: 來的好，不過在看過之後似乎是我錯了QQ
我覺得講WinShare很好
但是現在是在討論薪水耶
不是說WinShare跟新水無關
但WinShare離薪水還有一大段距離啊
就跟打點一樣
你看到有人這幾年都打出破百打點，所以就直接論證---->他有打點能力
卻忽略了，打點能力這個東西根本是跟外星人一樣的命題
尚未定論啊
回到WinShare
從頭到尾都在討論一個人的貢獻
但貢獻不等於來年薪水高低
很簡單啊，Small那年貢獻夠好了吧，如果來年因他的貢獻而做薪水調整續約
你是老闆，你要不要？
智障才要
因為薪水不僅僅要看WinShare
還要知道這個球員的能力是不是被運氣撐起來的
至於誰撐起來，我沒說
但我得肯定的講，WinShare無法表示運氣成分
你們在這邊戰到天荒地老，也跟主命題<王與Cano孰者薪水高>關係不大
我敢斷定，因為他們兩個薪水的差異只有取決於：誰今年運氣比較好
運氣好的，薪水自然就較低
哪些數據有講運氣的，我不清楚(LD% BABIP???)
但絕不是WinShare
--
對真理而言
信仰比錯誤更可怕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: peterhuo 來自: 140.112.7.59 (10/02 02:17)
1F：推 magickevin:Small那年WS 8..soso而已 ...看你說法根本不懂WS是啥 10/02 02:23
2F：推 patoo:基本上大家應該認同貢獻度高 薪水越多吧 不過怎麼衡量又是另 10/02 02:24
3F：→ patoo:外一回事了... 10/02 02:25
4F：推 windsor:原POST會被數據派戰死 10/02 02:26
5F：推 magickevin:至於那打點的說法根本是胡扯.. 10/02 02:26
6F：推 peterhuo:我舉錯例子抱歉～～～另找先 10/02 02:27
7F：→ peterhuo:打點能力本就非肯定論 10/02 02:28
8F：推 patoo:如果真要分派別 打點能力應該是印象派在提的吧@_@? 10/02 02:29
9F：推 windsor:好吧,聯軍出動 10/02 02:32
10F：推 peterhuo:其實我在鞭印象派耶XD 10/02 02:33
11F：推 OdomLamar:我是支持數據派的 但數據派的人說話通常自以為是的 10/02 02:37
12F：→ OdomLamar:令人生厭 10/02 02:38
13F：推 peterhuo:來講Small的8，穆帥那年也才10，但兩者天差地遠啊 10/02 02:37
14F：→ peterhuo:若單用Winshare根本無從衡量薪水，得另求他法 10/02 02:39
15F：推 OdomLamar:其實薪水本身本來就不可能直接從統計來量化 10/02 02:40
16F：推 windsor:數據派:這是特例,特例不足以推翻常例 10/02 02:40
17F：推 magickevin:穆帥那年頭差 Small投得很好 天差地遠指的是這個?.. 10/02 02:41
18F：推 sakurai940:合約又不是一年一簽~再說老闆也沒笨到因為球員某一年打 10/02 02:42
19F：→ magickevin:WS是貢獻 薪水是未來性,實力,市場需求 ..etc 10/02 02:42
20F：→ sakurai940:得特別好其它年烙賽而給高價長約吧 10/02 02:43
21F：推 peterhuo:我的意思就是你拿兩個今年Winshare差不多的人在比 10/02 02:45
22F：→ peterhuo:是怎麼比得出誰薪水高，當然要用其它數據啊 10/02 02:45
23F：→ peterhuo:有人說老板沒這麼笨，沒錯啊，所以要看別的數據啊 10/02 02:46
24F：推 sakurai940:不就是因為一投一野難比較才舉出winshare的嗎？ 10/02 02:47
25F：推 windsor:開始了(搬板凳..) 10/02 02:48
26F：推 viro72:我個人認為 打點能力包含了 關鍵一擊、戰術執行能力 (如外 10/02 11:11
27F：推 viro72:野高飛&觸擊強迫取分) 像去年的Jeter的關鍵一擊多 打點也多 10/02 11:14
28F：→ viro72:這不是令人讚揚的一項指標嗎? 10/02 11:15
29F：推 rayven:所以說薪水文早該禁掉了 10/02 12:35
30F：推 peterhuo:打點能力這種東西是未定論，我已經回了 10/02 16:28