作者peterhuo (dat怎麽读进lisp)
看板NY-Yankees
标题Re: [闲聊] Wang 与 Cano 明年的薪资
时间Tue Oct 2 02:16:08 2007
※ 引述《zzchen (Zz)》之铭言：
: 刚刚用Win Share去查了一下BOS球员的成绩，发现一件很有趣的事
: 大家都知道今年BOS的投手阵容满强的，但是就算是今年赛扬的热门
: 人选Beckett在BOS阵中Win Share却只能排第四，松坂排第9，
: Papelbon就更惨了，排第10，跟他相同排名的还有一个，大家知道是
: 谁吗？是LUGO耶 = =
: (顺带一提，冈岛是排14，比LUGO还不如)
: 话说在看到这数据以前我一直认为BOS今年投手阵容的表现要比打击
: 来的好，不过在看过之後似乎是我错了QQ
我觉得讲WinShare很好
但是现在是在讨论薪水耶
不是说WinShare跟新水无关
但WinShare离薪水还有一大段距离啊
就跟打点一样
你看到有人这几年都打出破百打点，所以就直接论证---->他有打点能力
却忽略了，打点能力这个东西根本是跟外星人一样的命题
尚未定论啊
回到WinShare
从头到尾都在讨论一个人的贡献
但贡献不等於来年薪水高低
很简单啊，Small那年贡献够好了吧，如果来年因他的贡献而做薪水调整续约
你是老板，你要不要？
智障才要
因为薪水不仅仅要看WinShare
还要知道这个球员的能力是不是被运气撑起来的
至於谁撑起来，我没说
但我得肯定的讲，WinShare无法表示运气成分
你们在这边战到天荒地老，也跟主命题<王与Cano孰者薪水高>关系不大
我敢断定，因为他们两个薪水的差异只有取决於：谁今年运气比较好
运气好的，薪水自然就较低
哪些数据有讲运气的，我不清楚(LD% BABIP???)
但绝不是WinShare
--
对真理而言
信仰比错误更可怕
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 编辑: peterhuo 来自: 140.112.7.59 (10/02 02:17)
1F：推 magickevin:Small那年WS 8..soso而已 ...看你说法根本不懂WS是啥 10/02 02:23
2F：推 patoo:基本上大家应该认同贡献度高 薪水越多吧 不过怎麽衡量又是另 10/02 02:24
3F：→ patoo:外一回事了... 10/02 02:25
4F：推 windsor:原POST会被数据派战死 10/02 02:26
5F：推 magickevin:至於那打点的说法根本是胡扯.. 10/02 02:26
6F：推 peterhuo:我举错例子抱歉～～～另找先 10/02 02:27
7F：→ peterhuo:打点能力本就非肯定论 10/02 02:28
8F：推 patoo:如果真要分派别 打点能力应该是印象派在提的吧@_@? 10/02 02:29
9F：推 windsor:好吧,联军出动 10/02 02:32
10F：推 peterhuo:其实我在鞭印象派耶XD 10/02 02:33
11F：推 OdomLamar:我是支持数据派的 但数据派的人说话通常自以为是的 10/02 02:37
12F：→ OdomLamar:令人生厌 10/02 02:38
13F：推 peterhuo:来讲Small的8，穆帅那年也才10，但两者天差地远啊 10/02 02:37
14F：→ peterhuo:若单用Winshare根本无从衡量薪水，得另求他法 10/02 02:39
15F：推 OdomLamar:其实薪水本身本来就不可能直接从统计来量化 10/02 02:40
16F：推 windsor:数据派:这是特例,特例不足以推翻常例 10/02 02:40
17F：推 magickevin:穆帅那年头差 Small投得很好 天差地远指的是这个?.. 10/02 02:41
18F：推 sakurai940:合约又不是一年一签~再说老板也没笨到因为球员某一年打 10/02 02:42
19F：→ magickevin:WS是贡献 薪水是未来性,实力,市场需求 ..etc 10/02 02:42
20F：→ sakurai940:得特别好其它年烙赛而给高价长约吧 10/02 02:43
21F：推 peterhuo:我的意思就是你拿两个今年Winshare差不多的人在比 10/02 02:45
22F：→ peterhuo:是怎麽比得出谁薪水高，当然要用其它数据啊 10/02 02:45
23F：→ peterhuo:有人说老板没这麽笨，没错啊，所以要看别的数据啊 10/02 02:46
24F：推 sakurai940:不就是因为一投一野难比较才举出winshare的吗？ 10/02 02:47
25F：推 windsor:开始了(搬板凳..) 10/02 02:48
26F：推 viro72:我个人认为 打点能力包含了 关键一击、战术执行能力 (如外 10/02 11:11
27F：推 viro72:野高飞&触击强迫取分) 像去年的Jeter的关键一击多 打点也多 10/02 11:14
28F：→ viro72:这不是令人赞扬的一项指标吗? 10/02 11:15
29F：推 rayven:所以说薪水文早该禁掉了 10/02 12:35
30F：推 peterhuo:打点能力这种东西是未定论，我已经回了 10/02 16:28