作者FENOR (FENOR)
看板NY-Yankees
標題Re: [翻譯] Chamberlain or Hughes: Who's got bet …
時間Fri Sep 14 22:50:24 2007
說實在的，預測就真的是預測
背後的因素很多，誰能說的準呢?
投手該季的狀況，有無受傷，甚至下個雨什麼的都會牽動到
他面對的對手的狀況也會有很大的影響
打線是否有正常發揮或超水準演出，又是一個因素
我只想說，一個夠好的投手就是要把自己份內的工作做好
來讓自己贏球的機會增加
而小王在這方面做的不錯
就是這樣
ps這篇不是討張伯倫和休斯嗎?怎麼扯到小王的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.74.128
1F：→ OLDdaughter:我不太能夠認同你的說法 預測應該是令人尊敬的才對阿 09/14 23:05
2F：推 OLDdaughter:我很好奇依照你的推論 球員的簽約難道是看印象嗎 09/14 23:08
3F：→ OLDdaughter:預測不是就該多面向的嗎 數據只是一環阿 09/14 23:10
4F：推 siliver:看不出來預測會被尊敬,反正對小王不利的都被歸於唱衰,然後 09/14 23:12
5F：→ siliver:照三餐拖出來鞭.... 09/14 23:13
6F：→ OLDdaughter:你po在這兒 應該好多了吧 何必計較不理性推文 09/14 23:13
7F：→ OLDdaughter:你要注意的應該是是否有人能夠推論的更漂亮阿 09/14 23:14
8F：推 calmdownplz:這次真的是推論有問題,我也很討厭義和團的王版鄉民,但 09/14 23:17
9F：→ calmdownplz:這次被鞭是文章真的有需要被討論的地方 09/14 23:18
10F：→ calmdownplz:不會是在這一邊發一篇 貶王文就一定是中肯文吧？這樣 09/14 23:19
11F：→ calmdownplz:的心態跟王版那邊又有什麼兩樣？ 09/14 23:20
12F：推 deathcustom:如果讓人覺得我貶王，那我會鄭重道歉...sorry 09/14 23:25
13F：推 iambiaggi:把衰退兩個字改成保守估計那些鞭你的人可能會放你一馬 09/14 23:26
14F：推 OLDdaughter:你該道歉的不是貶王 而是發了沒內容的心得感想引戰文 09/14 23:28
15F：→ calmdownplz:貶不貶王根本不是問題,重點是要有可信的理由,我根本不 09/14 23:29
16F：推 siliver:我到覺得他根本連哪邊引戰都不知道呢 XDXD 認知不同吧. 09/14 23:30
17F：→ calmdownplz:認為貶王有什麼不對,重點是怎麼貶,貶的內容 09/14 23:30
18F：→ siliver:他要是把他覺得會衰退的換成穆帥或派派或其他人,根本沒人ꐠ 09/14 23:31
19F：→ siliver:會去戰他,更別說認為他貶誰了,這才是重點呢~~~~ 09/14 23:32
20F：推 mezz:moose跟派確實已經到了可能衰退的年齡了 09/14 23:33
21F：推 hyde10218:OLD是哪根蔥阿要人道歉?自以為是PO篇專業文來阿 09/14 23:33
22F：推 siliver:而且我覺得原PO事後處理有個不妥的就是,他還真的去發文解 09/14 23:36
23F：推 calmdownplz:不需要講那些沒發生過的事,上次我也戰過王跟派誰是Ace 09/14 23:36
24F：→ siliver:釋了,說真的,只會越描越黑,把原文稍微修改就好了. 09/14 23:37
25F：→ calmdownplz:,我也幫派帥說話,我也戰認為所謂王是唯一當然Ace的人 09/14 23:37
26F：→ calmdownplz:不需要把全部的人都打成同一種人 09/14 23:38
27F：推 OLDdaughter:不好意思 我只是不喜歡看到這樣子的文章 09/14 23:38
28F：→ siliver:問題是對手根本沒有戰意 XDXD 不知道為何現在一堆人想戰 09/14 23:39
29F：→ OLDdaughter:口氣可能讓人誤會 我是順著原po要道歉的話接下去的 09/14 23:39
30F：→ calmdownplz:如果只看一篇文章就分陣營,不會覺得證據太薄弱了嗎 09/14 23:39
31F：→ OLDdaughter:可以查詢一下我有沒有文章 就知道我有多尊重這個版 09/14 23:39
32F：推 hyde10218:連專家預測都不能聽~叫某些專業鄉民來預測2008小王成績 09/14 23:39
33F：推 calmdownplz:我是覺得silver你可以不要講別人要戰,本來沒戰的都變 09/14 23:42
34F：→ calmdownplz:開戰了,至少我沒有要戰所謂 反王、挺王兩派的意思 09/14 23:43
35F：→ calmdownplz:講的好像我要變成挺王的陣營跟另一邊 開戰一樣 09/14 23:43
36F：推 powerair:現在不是一堆人想戰我不知道 倒是有某人想看二邊戰起來 09/14 23:45
37F：→ powerair: ^是 09/14 23:46
38F：推 siliver:又不是在說你,而且那邊文章被說成引戰的又不是我. 09/14 23:45
39F：推 Impellitteri:坦白說 專家們不要每次談論到小王 就用超過標準的 09/14 23:47
40F：→ Impellitteri:的超級客觀論點就沒事了 09/14 23:48
41F：推 calmdownplz:不是就好 那就不要說這邊在戰 本來不戰的也變戰了 09/14 23:48
42F：推 siliver:啥叫 超過標準的超級客觀論點 ??先來個定義吧?? 09/14 23:49
43F：推 Impellitteri:你是專家嗎??? 09/14 23:50
44F：推 deathcustom:大家別爭了，我刪文加澄清道歉就是..看大家站起來 09/14 23:51
45F：→ deathcustom:戰起來心情就down下去orz 09/14 23:52
46F：推 siliver:你提個奇怪的名詞出來又不解釋,那你是來亂的嗎?? 09/14 23:52
47F：推 Impellitteri:ok啊我當然可以解釋 09/14 23:52
48F：推 siliver:其實不需要刪文吧,原文改一下就好,更不用道歉=.=a 09/14 23:54
49F：→ Impellitteri:專家通常認為愛小王的都是新球迷 09/14 23:54
50F：→ Impellitteri:而新球迷有時候不太理性 09/14 23:54
51F：→ Impellitteri:所以專家會想表現客觀來帶新手 09/14 23:55
52F：→ Impellitteri:但有時就怕大家胃口大+看不清事實 就太客觀了 09/14 23:56
53F：推 Annrod:I大點出重點了 09/14 23:56
54F：→ Impellitteri:反而失去真正的客觀與平衡 09/14 23:57
55F：→ Impellitteri:自然導致人家看了不爽 09/14 23:57
56F：→ Impellitteri:當然這只是我覺得 我覺得也只是我覺得 09/14 23:58
57F：→ Impellitteri:就好像專家覺得也只是專家覺得 小王加油~ 09/14 23:58
58F：推 siliver:二分法也是有點過頭了,因為真的能稱的上專家的實在沒幾個 09/15 00:00
59F：推 Impellitteri:推文說不清啊 這也是我想知道 妳到底是不是覺得自己 09/15 00:01
60F：→ Impellitteri:是專家或是戰神 09/15 00:02
61F：→ siliver:頂多就是看的多一些和看的少一些而已. 09/15 00:01
62F：→ siliver:我也只是個看了四個多月的新手而已,沒啥戰力吧~~~~ 09/15 00:03
63F：推 Impellitteri:那你幹麻說我來亂的呢?? 算了讓他停止吧 09/15 00:04
64F：→ siliver:我一開始真的以為你來亂的,抱歉抱歉^^; 09/15 00:14