作者L2M (天下有雪)
看板NY-Yankees
標題[討論] 2004與2007
時間Sun Sep 9 01:57:04 2007
今天吃晚餐的時候跟朋友聊到棒球，他說希望洋基跟2004年的紅襪一樣，
靠外卡進入季後賽，然後拿下總冠軍。
2004的紅襪跟2007的洋基，會是兩個相像的故事嗎？
回來翻了一下三年前的筆記，想比較一下那時候的紅襪在做什麼，2004年8月
17日的戰績表，洋基75-42，天使65-53，遊騎兵64-52；紅襪的勝負也是64-52。
然而，當時的紅襪表現的其實已然比他帳面上的勝率還要好，得失分比是658
-558，我們洋基是650-566。Bill James那已有四分之一世紀歷史的著名公式告訴
我們，球隊整季勝率用得分平方/(得分平方+失分平方)來推測，比看目前勝率更有
意義(BP的 Clay Davenport根據這個發展出更有意思的一些計算方法)。
用這個公式來算，當時的紅襪的加權戰績是一隻67-49的球隊，而洋基則只是支
66-51的隊伍。簡單說，我們如果只看帳面的戰績，很難發現我們的對手其實並不比
我們差，甚至更利害。
然後，那一支紅襪接下來的25場比賽，贏了22場。
當然，這個公式也有一些失準的時候，不過大致還算好用。目前洋基的得失分
是827-677，我們的實力該是一支.599的球隊，與帳面上的數字.560相比，也是高
出不少。但是目前勝率.606的紅襪，計算後更是高達.643。
總之，2004年一連串戲劇化(且讓我們傷心)的發展，會讓我們有點低估了當年
紅襪的真正實力；而今年的洋基要反過來打敗紅襪，或許，我們需要更多的運氣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.120.183
※ 編輯: L2M 來自: 218.167.120.183 (09/09 02:02)
1F：推 maayaleaf:這種詭異的比較文等打完再發表吧... 09/09 02:15
2F：推 GingoBell:別這樣嘛 他想展露一下當專業球評的樣子 09/09 02:27
3F：推 milerful:打完之後發表就會被罵馬後砲了 09/09 02:33
4F：推 tnarthur:提早講說結束在講 結束在講變馬後炮 科科 09/09 02:37
5F：推 zen0812:推一個..認真的板友..就算SP OK..牛棚還是個大問題 09/09 02:46
6F：推 Kunoichi:然而 季後賽往往是交付運氣來決定 有誰可以3連敗後 09/09 02:57
7F：→ Kunoichi:接下來四場讓對方從豪打變鳥打 但紅襪辦到了 09/09 02:58