作者L2M (天下有雪)
看板NY-Yankees
标题[讨论] 2004与2007
时间Sun Sep 9 01:57:04 2007
今天吃晚餐的时候跟朋友聊到棒球，他说希望洋基跟2004年的红袜一样，
靠外卡进入季後赛，然後拿下总冠军。
2004的红袜跟2007的洋基，会是两个相像的故事吗？
回来翻了一下三年前的笔记，想比较一下那时候的红袜在做什麽，2004年8月
17日的战绩表，洋基75-42，天使65-53，游骑兵64-52；红袜的胜负也是64-52。
然而，当时的红袜表现的其实已然比他帐面上的胜率还要好，得失分比是658
-558，我们洋基是650-566。Bill James那已有四分之一世纪历史的着名公式告诉
我们，球队整季胜率用得分平方/(得分平方+失分平方)来推测，比看目前胜率更有
意义(BP的 Clay Davenport根据这个发展出更有意思的一些计算方法)。
用这个公式来算，当时的红袜的加权战绩是一只67-49的球队，而洋基则只是支
66-51的队伍。简单说，我们如果只看帐面的战绩，很难发现我们的对手其实并不比
我们差，甚至更利害。
然後，那一支红袜接下来的25场比赛，赢了22场。
当然，这个公式也有一些失准的时候，不过大致还算好用。目前洋基的得失分
是827-677，我们的实力该是一支.599的球队，与帐面上的数字.560相比，也是高
出不少。但是目前胜率.606的红袜，计算後更是高达.643。
总之，2004年一连串戏剧化(且让我们伤心)的发展，会让我们有点低估了当年
红袜的真正实力；而今年的洋基要反过来打败红袜，或许，我们需要更多的运气。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.120.183
※ 编辑: L2M 来自: 218.167.120.183 (09/09 02:02)
1F：推 maayaleaf:这种诡异的比较文等打完再发表吧... 09/09 02:15
2F：推 GingoBell:别这样嘛 他想展露一下当专业球评的样子 09/09 02:27
3F：推 milerful:打完之後发表就会被骂马後炮了 09/09 02:33
4F：推 tnarthur:提早讲说结束在讲 结束在讲变马後炮 科科 09/09 02:37
5F：推 zen0812:推一个..认真的板友..就算SP OK..牛棚还是个大问题 09/09 02:46
6F：推 Kunoichi:然而 季後赛往往是交付运气来决定 有谁可以3连败後 09/09 02:57
7F：→ Kunoichi:接下来四场让对方从豪打变鸟打 但红袜办到了 09/09 02:58