※ 引述《liveNK (貓吃魚的夢)》之銘言： : 一堆人不是很懂跑壘~自然不懂為什麼有三尺線的規則 : 1.跑壘就只有前進和後退,走直線不能蛇行 : 2.要馬就停在壘上.要衝下一壘來不及就等著被夾殺 : 3.不能橫向躲tag.只能直線躲 : 4.沒有人要tag你,你還跑離三尺線是怎樣(頭殼壞調?) : ※ 引述《PTstyle (構思中......)》之銘言： : : 應該是說沒有跑壘者會繞遠路跑壘吧? : : 要從一個壘包推進到下一個,當然是跑直線最快啊! : : 所以說如果跑壘時跑到三呎以外,似乎會多花一些時間及體力吧? : : 因此一般跑壘時應該跑者自己就不會離開三呎了! 轉述一下記憶所及昨天YES主播陣對這個問題的討論給大家參考： 昨天的轉播人員是Michael Kay、Ken Singleton與Joe Girardi。在這個 球前幾次慢動作重播的時候，他們認為「Youkilis已經踩到草皮上」，所以 「很明顯地應該是出局」。認為A-Rod和Torre促請裁決是合理的。出發點還 是不可以偏離跑壘線。 在這個時間點轉播人員的言談暗示著Youkilis不應該偏離二壘和三壘間 假想的「直線」。由這個直線去判斷，腳踩到草皮已經偏差大於三英呎。 不過隨後Joe Girardi有一點澄清的意味。他的主張就是很常見的跑一壘 狀況。他一下子似乎找不到適當的詞來解釋、有一點語塞，不過意思是指衝 過一壘與準備繞壘的跑壘方式不同，而跑者並不是一定跑在場上畫出的框框 內。所以「壘線」的說法可能是不太準確的，裁判應該注意的並不是壘包中 點相連所畫出來的假想直線，而應該說是正常的跑壘線。二壘繞三壘的過程 中當然也會有為了繞三壘而跑出來的弧線。裁判的任務就是在這個時候判定 跑壘員這個路徑是否「正常」。換句話說，是否踩到了草地對於這個判決的 結果沒有影響，從Francona上來抗議之後裁判的回應也可以看出他們並不是 特別介意踩到草地與否。 因此應該是Ken Singleton提及這種可能被觸殺的狀況，教練會教你要 不就退後、要不就下滑，只有這兩個選擇。下滑的選擇在同局稍早Youkilis 閃開Giambi的tag上一壘已經具體示範過。 就我記憶所及他們說了兩三局大概就是關於這些內容。我們可以延伸出 去考慮看看，以A-Rod在二三壘連線偏本壘側的位置接到球而言，要是Youkilis 一開始就以繞三壘的方式跑壘，往左外野側畫弧線出去，而A-Rod假定仍然 回身要tag，這時候Youkilis往左外野側閃躲，是否可以被認定為正常跑壘 路徑。我個人的想法是在這種狀況不會被判定為偏離三呎線。而且在這種內 野滾地球可能造成一壘接球失誤－尤其這場比賽一壘出現過很多驚險球－的 情況下，跑者有可能伺機衝回本壘，從這個角度來看，或許Youkilis應該一 開始就用繞壘的角度來跑。 -- 狄馬喬即使被三振了， 也是很好看的。 --Ted Williams --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 84.60.198.208