※ 引述《jaye2046 (御川新司)》之銘言： : 2003年 : 大Weaver 4.15 M 成績: 24GS (7W-9L) ERA: 5.99 : 2005年 : Kevin Brown 15.7 M 成績: 13GS (4W-7L) ERA: 6.50 : 2005年 : 少爺 萊特 5.7 M 成績: 13GS (5W-5L) ERA: 6.08 : 2006年 : 查康 3.6 M 成績: 11GS (5W-3L) ERA: 7.00 (前一年:2.85) : 2005~07年: Painvano 9 M+ 8 M 成績: 19GS (5W-6L) ERA: 4.76 : 2007年 : Igawa 4 M 成績: 11GS (2W-3L) ERA: 6.79 : ------------- : 數據錯誤的話，請多指教!! : 雖然沒辦法完整呈現他們對球隊的貢獻，但是拿多少錢，當然能希望能辦多少事嘛.. : 個人是覺得花錢買大牌，風險很大，因為有的球員成名後，心態可能不像在小聯盟一樣， : 另外如果在自家農場培養出來的，不論球員本身或球迷都會對球隊比較有吸引力。 : 就像花 9M 簽一年的大牌，可以拿多少農場的新秀來換，戰績不好頂多再換。 : 像A-rod 雖然對球隊貢獻很大，也吸引很多球迷，但我覺得用他的薪水要在農場找有他 : 潛質或接近值得好貨，應該還是有機會的，不然買別人的潛力新秀。不過真的這樣， : 也就不太像洋基了。 沒風險就沒收穫, 魔鬼魚養小朋友養了幾年了還是聯盟最濫. Young / Crawford / Upton / Kazmir / Shields etc 都出來了還在濫, 等到 Price 等等都好了前面那幾個可能又走 了. 你以為馬林魚對那兩年贏的時候都是小朋友嗎? Sheffield / Brown / Pudge / Leiter / Pierre / Pavano / Lowell / Lee 等等最好都是他們養出來的小朋友, 他們沒 用小朋友換大明星? 你知道他們用誰換了Sheffield 嗎? Trevor Hoffman. 養農場不是萬靈丹, 一來真的能不能養出來並不是絕對的, 農場中的風險的失敗率遠遠比 FA高非常多. 洋基只是這幾年剛好一群成功的上來了. 並不代表每年都會有Hughes / Joba /Cano / Wang /Melky 這類的跑出來. 洋基能在三年內跑出那麼多個已經運氣好到爆了. 養人選人是一回事, 但真的要碰到大物還要有很大的運氣. 而想要湊25個人都是自己農場養 出來而且都有水準以上基本上是mission impossible. : 像酒人跟運動家，就也培養出很多好貨，像(Fielder，Braun(註)，Zito，Hudson)，所 : 以好的農場系統是相當重要的。 運動家這幾年農場評價不好.... 再濫的農場都還是黨不住真正的大物的, 費城人農場 大部分人都同意是沙漠級的但是這幾年卻出了三個MVP級的選手 (Howard Utley Hamel )跟 幾個不錯用的 (Myers, Victorino ) 這種效果比許多被評為高級農場的效率還好很多( LAA, LAD... ) 是大家看錯了 ? 還是只是說明了農場這個東西更難預料. 釀酒人濫了多少年才回到競爭隊伍中?而且今年國聯中區之鳥是不爭的事實. 他們現在還 有不小的機會被所謂用錢砸出來的小熊隊/紅雀幹掉, 更別說其實釀酒人去年冬天也打開了 一點錢包簽了Jeff Suppan. : 不過現金人應該聽不到我的心聲..^^ 純粹心得 勿戰哦!! : 註:Braun是 繼 Pujols 2001年，升上大聯盟後，用前63場比賽就擊出20支全壘打的新人， : Braun今年第64場，擊出20支全壘打。 : P.S 響尾蛇那個新人更恐怖。 打擊數據很多都領先眾新人.. Justin Upton 才上來幾場? Braun 打的很棒但是只看打擊似乎有點太過樂觀. 因為他今年 的守備之濫讓他明年還是3B 與否讓人存疑(當然某隊長現在還是SS所以..XD) 農場FA本來就是互補的, 這不是是非題, 而是比例問題而已 . 洋基砸錢失敗的例子很多 但是他會再罷工後幾乎每年都近季後賽也跟願意砸錢有很大的關聯. 如果大家都怕失敗投 資那全部解散去打CPBL 算了. 農場新人簽約也要錢的, CPBL 幾乎都時薪制多好啊! :P 哪個人為你投了十年後老了就直接請他去炸雞排就好了. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.208.17.29