※ 引述《jaye2046 (御川新司)》之铭言： : 2003年 : 大Weaver 4.15 M 成绩: 24GS (7W-9L) ERA: 5.99 : 2005年 : Kevin Brown 15.7 M 成绩: 13GS (4W-7L) ERA: 6.50 : 2005年 : 少爷 莱特 5.7 M 成绩: 13GS (5W-5L) ERA: 6.08 : 2006年 : 查康 3.6 M 成绩: 11GS (5W-3L) ERA: 7.00 (前一年:2.85) : 2005~07年: Painvano 9 M+ 8 M 成绩: 19GS (5W-6L) ERA: 4.76 : 2007年 : Igawa 4 M 成绩: 11GS (2W-3L) ERA: 6.79 : ------------- : 数据错误的话，请多指教!! : 虽然没办法完整呈现他们对球队的贡献，但是拿多少钱，当然能希望能办多少事嘛.. : 个人是觉得花钱买大牌，风险很大，因为有的球员成名後，心态可能不像在小联盟一样， : 另外如果在自家农场培养出来的，不论球员本身或球迷都会对球队比较有吸引力。 : 就像花 9M 签一年的大牌，可以拿多少农场的新秀来换，战绩不好顶多再换。 : 像A-rod 虽然对球队贡献很大，也吸引很多球迷，但我觉得用他的薪水要在农场找有他 : 潜质或接近值得好货，应该还是有机会的，不然买别人的潜力新秀。不过真的这样， : 也就不太像洋基了。 没风险就没收获, 魔鬼鱼养小朋友养了几年了还是联盟最滥. Young / Crawford / Upton / Kazmir / Shields etc 都出来了还在滥, 等到 Price 等等都好了前面那几个可能又走 了. 你以为马林鱼对那两年赢的时候都是小朋友吗? Sheffield / Brown / Pudge / Leiter / Pierre / Pavano / Lowell / Lee 等等最好都是他们养出来的小朋友, 他们没 用小朋友换大明星? 你知道他们用谁换了Sheffield 吗? Trevor Hoffman. 养农场不是万灵丹, 一来真的能不能养出来并不是绝对的, 农场中的风险的失败率远远比 FA高非常多. 洋基只是这几年刚好一群成功的上来了. 并不代表每年都会有Hughes / Joba /Cano / Wang /Melky 这类的跑出来. 洋基能在三年内跑出那麽多个已经运气好到爆了. 养人选人是一回事, 但真的要碰到大物还要有很大的运气. 而想要凑25个人都是自己农场养 出来而且都有水准以上基本上是mission impossible. : 像酒人跟运动家，就也培养出很多好货，像(Fielder，Braun(注)，Zito，Hudson)，所 : 以好的农场系统是相当重要的。 运动家这几年农场评价不好.... 再滥的农场都还是党不住真正的大物的, 费城人农场 大部分人都同意是沙漠级的但是这几年却出了三个MVP级的选手 (Howard Utley Hamel )跟 几个不错用的 (Myers, Victorino ) 这种效果比许多被评为高级农场的效率还好很多( LAA, LAD... ) 是大家看错了 ? 还是只是说明了农场这个东西更难预料. 酿酒人滥了多少年才回到竞争队伍中?而且今年国联中区之鸟是不争的事实. 他们现在还 有不小的机会被所谓用钱砸出来的小熊队/红雀干掉, 更别说其实酿酒人去年冬天也打开了 一点钱包签了Jeff Suppan. : 不过现金人应该听不到我的心声..^^ 纯粹心得 勿战哦!! : 注:Braun是 继 Pujols 2001年，升上大联盟後，用前63场比赛就击出20支全垒打的新人， : Braun今年第64场，击出20支全垒打。 : P.S 响尾蛇那个新人更恐怖。 打击数据很多都领先众新人.. Justin Upton 才上来几场? Braun 打的很棒但是只看打击似乎有点太过乐观. 因为他今年 的守备之滥让他明年还是3B 与否让人存疑(当然某队长现在还是SS所以..XD) 农场FA本来就是互补的, 这不是是非题, 而是比例问题而已 . 洋基砸钱失败的例子很多 但是他会再罢工後几乎每年都近季後赛也跟愿意砸钱有很大的关联. 如果大家都怕失败投 资那全部解散去打CPBL 算了. 农场新人签约也要钱的, CPBL 几乎都时薪制多好啊! :P 哪个人为你投了十年後老了就直接请他去炸鸡排就好了. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.208.17.29