作者numblife ()
看板NY-Yankees
標題Re: [農場] 今日井川慶
時間Mon Aug 27 13:30:21 2007
※ 引述《Roshiel (98.to/evilfox)》之銘言：
: → eatpeanut:一來mlb就原形畢露了 球威真的不夠呀....囧 08/27 12:56
: 最好阿宅的球威是不夠啦
: Player K/9
: Hughes 8.38
: 阿宅 7.36
: Clemens 6.51
: Pettitte 5.93
: Mussina 5.67
: 王 4.58
: 阿宅的球對MLB打者還是有一定程度的威脅性
: 只是失投球過多以至於這麼容易被尻長打
: 現在就怕他愈投愈沒自信，轉隊說不定是個不錯的選擇
stuff（球種威力）、movement（移動幅度/尾勁）、Sharpness（銳利度）
是評估球種的三大指標，其他還有三振能力、控球、投球局數、健康程度
及心理素質等等，是較周到地呈現投手程度的指標。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.12.236
1F：推 chtupy:但Stuff通常沒有辦法明確去定義它...或是評分... 08/27 13:32
2F：→ chtupy:通常還是看該投手對打者的表現去評估... 08/27 13:33
3F：推 eatpeanut:嗯 但是看的出來..就像我們常常說某個投手某個球路很殺 08/27 13:33
4F：推 numblife:恩 嚴格來講都是要看球才看的出來 08/27 13:34
5F：→ numblife:基本上應該是說他會的球路發揮的很好 能夠有效解決打者 08/27 13:35
6F：→ superjerry2:我覺得要看單一的數據的話..ERA+會比較適合 08/27 13:35
7F：推 chtupy:所以Stuff這種東西的好壞還真是見仁見智的0rz... 08/27 13:35
8F：→ numblife:如果要照我找的這個定義來看阿宅的話 他的心理素質...哀 08/27 13:36
9F：→ numblife:恩 說真的 STUFF這種東西真的是一種fu.... 08/27 13:37
10F：推 chtupy:因為即使純看速度和位移..還是無法瞭解每個投手間的差異 08/27 13:38
11F：推 Liandh:我比較喜歡同時看FIP跟ERA+.. 08/27 13:41
12F：→ chtupy:就像同樣是97mph的速球.Chamblain就比Farnsworth不易被打好 08/27 13:41
13F：推 numblife:因為放肆火的球太直 08/27 13:43
14F：→ numblife:進壘之後根本沒有移動 至少要有往內竄或往下掉才不好打 08/27 13:43
15F：推 RickymarU:老方的直球就沒啥movement的感覺 直到爆 08/27 13:44
16F：推 chtupy:我覺得Location,投球機制,和球種搭配也很重要... 08/27 13:44
17F：推 numblife:對阿 說實在的 會影響投球結果的內因跟外因實在太多了.. 08/27 13:46
18F：→ chtupy:總之能讓打者打不好才是重點...投球是個很複雜的展現 08/27 13:46
19F：推 chtupy:各種因素互相搭配適宜才能成為一個好投手 08/27 13:50
20F：推 tsming:stuff很虛幻啊，Posada接王的球都說是頂級stuff了:P 08/27 16:28
21F：→ tsming:問題是數據派推論王大概是 3-5號投手的等級XD 08/27 16:28
22F：推 Liandh:sinkerballer比較出現跟數據推論的結果相違的情況 08/27 17:50
23F：→ Liandh: 容易 08/27 17:51
24F：推 usa0204got:攝影機從右外野拍還能看出球直不直 蠻神的 08/27 18:57
25F：推 maydaychi:麥達斯投球軌跡即使從電視轉撥上看,還是很有動感 08/28 14:35
26F：→ maydaychi:如果要說因為攝影機角度在偏右外野就看不出來,麥狗算啥? 08/28 14:37