作者numblife ()
看板NY-Yankees
标题Re: [农场] 今日井川庆
时间Mon Aug 27 13:30:21 2007
※ 引述《Roshiel (98.to/evilfox)》之铭言：
: → eatpeanut:一来mlb就原形毕露了 球威真的不够呀....囧 08/27 12:56
: 最好阿宅的球威是不够啦
: Player K/9
: Hughes 8.38
: 阿宅 7.36
: Clemens 6.51
: Pettitte 5.93
: Mussina 5.67
: 王 4.58
: 阿宅的球对MLB打者还是有一定程度的威胁性
: 只是失投球过多以至於这麽容易被尻长打
: 现在就怕他愈投愈没自信，转队说不定是个不错的选择
stuff（球种威力）、movement（移动幅度/尾劲）、Sharpness（锐利度）
是评估球种的三大指标，其他还有三振能力、控球、投球局数、健康程度
及心理素质等等，是较周到地呈现投手程度的指标。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.12.236
1F：推 chtupy:但Stuff通常没有办法明确去定义它...或是评分... 08/27 13:32
2F：→ chtupy:通常还是看该投手对打者的表现去评估... 08/27 13:33
3F：推 eatpeanut:嗯 但是看的出来..就像我们常常说某个投手某个球路很杀 08/27 13:33
4F：推 numblife:恩 严格来讲都是要看球才看的出来 08/27 13:34
5F：→ numblife:基本上应该是说他会的球路发挥的很好 能够有效解决打者 08/27 13:35
6F：→ superjerry2:我觉得要看单一的数据的话..ERA+会比较适合 08/27 13:35
7F：推 chtupy:所以Stuff这种东西的好坏还真是见仁见智的0rz... 08/27 13:35
8F：→ numblife:如果要照我找的这个定义来看阿宅的话 他的心理素质...哀 08/27 13:36
9F：→ numblife:恩 说真的 STUFF这种东西真的是一种fu.... 08/27 13:37
10F：推 chtupy:因为即使纯看速度和位移..还是无法了解每个投手间的差异 08/27 13:38
11F：推 Liandh:我比较喜欢同时看FIP跟ERA+.. 08/27 13:41
12F：→ chtupy:就像同样是97mph的速球.Chamblain就比Farnsworth不易被打好 08/27 13:41
13F：推 numblife:因为放肆火的球太直 08/27 13:43
14F：→ numblife:进垒之後根本没有移动 至少要有往内窜或往下掉才不好打 08/27 13:43
15F：推 RickymarU:老方的直球就没啥movement的感觉 直到爆 08/27 13:44
16F：推 chtupy:我觉得Location,投球机制,和球种搭配也很重要... 08/27 13:44
17F：推 numblife:对阿 说实在的 会影响投球结果的内因跟外因实在太多了.. 08/27 13:46
18F：→ chtupy:总之能让打者打不好才是重点...投球是个很复杂的展现 08/27 13:46
19F：推 chtupy:各种因素互相搭配适宜才能成为一个好投手 08/27 13:50
20F：推 tsming:stuff很虚幻啊，Posada接王的球都说是顶级stuff了:P 08/27 16:28
21F：→ tsming:问题是数据派推论王大概是 3-5号投手的等级XD 08/27 16:28
22F：推 Liandh:sinkerballer比较出现跟数据推论的结果相违的情况 08/27 17:50
23F：→ Liandh: 容易 08/27 17:51
24F：推 usa0204got:摄影机从右外野拍还能看出球直不直 蛮神的 08/27 18:57
25F：推 maydaychi:麦达斯投球轨迹即使从电视转拨上看,还是很有动感 08/28 14:35
26F：→ maydaychi:如果要说因为摄影机角度在偏右外野就看不出来,麦狗算啥? 08/28 14:37