球隊去年早早喪失競爭力，這回的選秀算是蠻早開始研究的。雖然知道今年的順位比較前 面，策略可能跟以往有所不同，不過第一天的結果還是有些出乎意料。 ————— R1 6th_Jarred Kelenic：我們選了本屆第一個高中球員。開選前風向大致篤定所以並不 感到意外，至少證明了Tommy Tanous領導的球探部門不會永遠只挑大專組下手。 坦白說，若非Peter Gammons上週的爆卦起了預防針的效果，我恐怕會對沒有選Brady Sin ger感到失望。尤其21世紀梅子拿過三次前十順位，最終都選了大學右投，Singer本身也 符合best available、安全牌等Tanous團隊選秀的指導原則。他是個人的wish list上居 首的球員，關於他一路滑落到18順位，只能說儘管年年修正，各家普遍還是不喜歡他非典 型的arm slot。 回到Kelenic，首先他不在我的志願清單內。並非我不喜歡他，而是就算他的名字一直有 被提及，但相關的預測還是比較極端的，不是成為老虎的省錢狀元，就是在10順位之後才 被選上。總之他的名字提早出現，就代表球隊有機會做一定程度的cut deal，以換取後面 順位更好的報酬。 就省錢的角度來看，Kelenic也比稍早另一位被提及的Noah Naylor好太多，不是Naylor不 好，而是Kelenic是貨真價實的top 10 talent！若非出身棒球人才單薄且天氣寒冷的威斯 康辛，導致他棒球活動的時間不長，也沒辦法面對更強的競爭，斷不會淪落為便宜的選擇 。 關於Kelenic本身，他是高中組最全方位的球員，工具箱皆由55.60兩種分數構成。超齡的 球棒控制能力和plus raw power讓他有機會成為中心打者。多半不被看好能長期站穩CF， 但最起碼速度一定夠用，而且身體發育完全，不必擔心因身材劇變而失去速度 ( 當然也 就沒有projection，不過這不必然是壞事 ) 。其餘防守元素則有待職業體系修正，就算 最後沒辦法成為合格的CF，突出的臂力也能讓他變成出色的RF。此外他的工作倫理和企圖 心也為人稱道，你可以說他一樣符合梅子的選秀方針，只是這回走了高中路線罷了！ ————— R2 48th_Simeon Woods-Richardson：我討厭意料之外的驚喜。頭兩籤連選高中生對Tanou s時代的梅子已經是件怪事，何況這隻似乎也不需要over-slot。 選前對於SWR除了存在感十足的名字外沒有其他印象。從資料來看他有不錯的身材和一點 剩餘的projection，優良且一制性高的機制，或許球隊打算從選秀開始降低球員暴露在傷 病下的風險 (? stuff面SWR與頂尖高中生有差距，速度gap不小，87～95不等，曲球、變速球搭配，一樣 都是inconsistently，且狀況好發於局與局之間。縱然機制良好但長遠來看能否先發仍然 存疑。當然這些問題對高中生來說其實挺常見的，但有沒有必要在這裡選就值得討論了！ SWR有投打雙棲的條件，不清楚進入職業後球團打算如何待他？他有一些signability問題 ，但就他目前水準大概還不需要over-slot，甚至這個籤可能還是省錢籤。不過籤不多的 情況下打算的太遠還是比較危險的作法，總之這個籤能不能被平反，端看第二天的選情了 。 ————— 過去幾年對於選秀其實是一知半解，有過一些比較低能的推文。比如說選A不如選成績比 較好的B ( 沒考慮競爭強度 ) 、C ( 很raw的高中生 ) 的條件被看好能上大聯盟。如果 還有版友有印象的話我深感抱歉，還請你們把那些印象給刪除吧XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.0.20 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NY-Mets/M.1528188572.A.825.html ※ 編輯: LucasDuda (39.8.0.20), 06/05/2018 16:57:00 ※ 編輯: LucasDuda (39.8.0.20), 06/05/2018 16:59:04 他說有一個國聯高層暗示梅子會選Kelenic ※ 編輯: LucasDuda (39.8.0.20), 06/05/2018 17:58:11