球队去年早早丧失竞争力，这回的选秀算是蛮早开始研究的。虽然知道今年的顺位比较前 面，策略可能跟以往有所不同，不过第一天的结果还是有些出乎意料。 ————— R1 6th_Jarred Kelenic：我们选了本届第一个高中球员。开选前风向大致笃定所以并不 感到意外，至少证明了Tommy Tanous领导的球探部门不会永远只挑大专组下手。 坦白说，若非Peter Gammons上周的爆卦起了预防针的效果，我恐怕会对没有选Brady Sin ger感到失望。尤其21世纪梅子拿过三次前十顺位，最终都选了大学右投，Singer本身也 符合best available、安全牌等Tanous团队选秀的指导原则。他是个人的wish list上居 首的球员，关於他一路滑落到18顺位，只能说尽管年年修正，各家普遍还是不喜欢他非典 型的arm slot。 回到Kelenic，首先他不在我的志愿清单内。并非我不喜欢他，而是就算他的名字一直有 被提及，但相关的预测还是比较极端的，不是成为老虎的省钱状元，就是在10顺位之後才 被选上。总之他的名字提早出现，就代表球队有机会做一定程度的cut deal，以换取後面 顺位更好的报酬。 就省钱的角度来看，Kelenic也比稍早另一位被提及的Noah Naylor好太多，不是Naylor不 好，而是Kelenic是货真价实的top 10 talent！若非出身棒球人才单薄且天气寒冷的威斯 康辛，导致他棒球活动的时间不长，也没办法面对更强的竞争，断不会沦落为便宜的选择 。 关於Kelenic本身，他是高中组最全方位的球员，工具箱皆由55.60两种分数构成。超龄的 球棒控制能力和plus raw power让他有机会成为中心打者。多半不被看好能长期站稳CF， 但最起码速度一定够用，而且身体发育完全，不必担心因身材剧变而失去速度 ( 当然也 就没有projection，不过这不必然是坏事 ) 。其余防守元素则有待职业体系修正，就算 最後没办法成为合格的CF，突出的臂力也能让他变成出色的RF。此外他的工作伦理和企图 心也为人称道，你可以说他一样符合梅子的选秀方针，只是这回走了高中路线罢了！ ————— R2 48th_Simeon Woods-Richardson：我讨厌意料之外的惊喜。头两签连选高中生对Tanou s时代的梅子已经是件怪事，何况这只似乎也不需要over-slot。 选前对於SWR除了存在感十足的名字外没有其他印象。从资料来看他有不错的身材和一点 剩余的projection，优良且一制性高的机制，或许球队打算从选秀开始降低球员暴露在伤 病下的风险 (? stuff面SWR与顶尖高中生有差距，速度gap不小，87～95不等，曲球、变速球搭配，一样 都是inconsistently，且状况好发於局与局之间。纵然机制良好但长远来看能否先发仍然 存疑。当然这些问题对高中生来说其实挺常见的，但有没有必要在这里选就值得讨论了！ SWR有投打双栖的条件，不清楚进入职业後球团打算如何待他？他有一些signability问题 ，但就他目前水准大概还不需要over-slot，甚至这个签可能还是省钱签。不过签不多的 情况下打算的太远还是比较危险的作法，总之这个签能不能被平反，端看第二天的选情了 。 ————— 过去几年对於选秀其实是一知半解，有过一些比较低能的推文。比如说选A不如选成绩比 较好的B ( 没考虑竞争强度 ) 、C ( 很raw的高中生 ) 的条件被看好能上大联盟。如果 还有版友有印象的话我深感抱歉，还请你们把那些印象给删除吧XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.8.0.20 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NY-Mets/M.1528188572.A.825.html ※ 编辑: LucasDuda (39.8.0.20), 06/05/2018 16:57:00 ※ 编辑: LucasDuda (39.8.0.20), 06/05/2018 16:59:04 他说有一个国联高层暗示梅子会选Kelenic ※ 编辑: LucasDuda (39.8.0.20), 06/05/2018 17:58:11