中國時報 　2009.03.23 鄉親 為什麼不看多明哥 ■劉介修 　苗栗縣政府繼去年邀請卡列拉斯之後，今年更進一步砸下重金，擴大為「苗栗國際 音樂節」，加上縣長每日在電視廣告上強力推銷，最後怎會落得「贈票」下場？同樣的世 界級男高音，同樣的苗栗縣民，為什麼會有兩樣的票房？許多人認為，「不景氣」影響了 民眾的消費意願，或有人說這證明了苗栗人的「文化水平」有待提升。然而，這樣的說法 或許不完全，更可能沒有清楚掌握苗栗縣政府辦理「國際音樂節」背後的邏輯。 　首先，「國際音樂節」不只是簡單的「向上提升」的文化事業，背後根植著傳統地 方政治行動的邏輯。原本民眾支持低落的苗栗縣長，透過一連串的「費玉清演唱會」、「 民歌演唱會」滿足了地方父老的胃口，讓原來常自嘆「三等縣民」的苗栗民眾有了「可以 像台北一樣」的尊榮。 　「卡列拉斯」一票難求，不只是因為「世界級」魅力，更是一種地方社會政治關係 展現。在僧多粥少狀況下，民眾往往透過和政治人物的特殊關係取得「贈票」，只有「有 辦法」的民眾才能取得，選舉機器和地方社會的交換關係提早啟動。一場場的演唱會辦完 ，縣長的支持度直直攀升，民眾滿意度居高不下。奏效的策略持續加碼，縣政府更進一步 邀請「世界級知名歌手」，試圖以高級舶來品加強效果。 　的確，「國際音樂節」為苗栗創造了能見度，不過到底有沒有為地方帶來巨大的觀 光商機仍是一個未知數。但可能更為重要的是，為政治人物鞏固了和地方社會的侍從關係 。 　其次，「國際音樂節」反映了當前台灣小地方的發展困境與迷思，苗栗只是其中一 例。劉政鴻縣長一上台，即開始擘畫各種大型的建設，試圖為人口外移老化、經濟發展停 滯不前的家鄉力挽狂瀾。然而，這些大型的發展計畫仍然沉迷於過去高度「發展主義」的 思維，以「發展為名」肆無忌憚地破壞地方自然生態、傳統文化資產。顯而易見的，地方 政府無視於後工業經濟的特性，以及地方發展的實際需求，一味地以發展之名，大行縣府 暴力。 　其實不僅是苗栗，全台類似這樣做法的縣市，也大有所在。單以苗栗來說，近期即 出現不少發展爭議，其中最被關切的即是「苗栗古窯」及「後龍科學園區開發計畫」。苗 栗縣曾經是台灣重要的陶瓷器重要的生產所在，隨著產業的興衰，遺留的地方陶窯技術與 歷史建築是台灣重要的文化資產。然而，宣稱要發展「文化觀光」的苗栗縣政府，無視「 陶窯文化」在地方產業的重要地位，在文建會決定針對高鐵特定區內珍貴的傳統古窯群進 行文化資產協商之前，「連夜」帶頭拆除古窯。 　在一片金融風暴，科學園區在無薪假中人心惶惶之際，縣政府仍爭取興建「後龍科 學園區」。預定地當中影響最劇的灣寶里是台灣西部西瓜重要產地，近來當地居民致力於 發展有機農業，透過社區力量建構著屬於在地「有機生態藝術村」。在地民眾甚至不願讓 家園淪為工業區，集體驅車至環評會場前大聲說出自己的訴求。 　這兩個例子諷刺的是，當地方民眾逐漸從「發展主義」的幻象中醒來，試圖透過社 區力量提供地方發展的多元可能之際，政治人物仍然陷在其中不可自拔。各種所費不貲， 標榜「國際級」的大型建設與活動，排擠了地方十分有限的預算，更排除了地方民眾實際 的需求。這也就不難理解為什麼這次多明哥的演唱會不賣座，而地方政府沒看見自己的縣 民捍衛家園環境和在地文化的努力，卻只是落寞地問「鄉民們，你為什麼不來看多明哥？ 」（作者為醫師，苗栗人） 來源網址：http://0rz.tw/V5aqc O.S 看完整篇文章,我覺得超中肯的！ 你呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.12.102 ※ 編輯: s119 來自: 220.134.12.102 (03/26 18:41)