中国时报 　2009.03.23 乡亲 为什麽不看多明哥 ■刘介修 　苗栗县政府继去年邀请卡列拉斯之後，今年更进一步砸下重金，扩大为「苗栗国际 音乐节」，加上县长每日在电视广告上强力推销，最後怎会落得「赠票」下场？同样的世 界级男高音，同样的苗栗县民，为什麽会有两样的票房？许多人认为，「不景气」影响了 民众的消费意愿，或有人说这证明了苗栗人的「文化水平」有待提升。然而，这样的说法 或许不完全，更可能没有清楚掌握苗栗县政府办理「国际音乐节」背後的逻辑。 　首先，「国际音乐节」不只是简单的「向上提升」的文化事业，背後根植着传统地 方政治行动的逻辑。原本民众支持低落的苗栗县长，透过一连串的「费玉清演唱会」、「 民歌演唱会」满足了地方父老的胃口，让原来常自叹「三等县民」的苗栗民众有了「可以 像台北一样」的尊荣。 　「卡列拉斯」一票难求，不只是因为「世界级」魅力，更是一种地方社会政治关系 展现。在僧多粥少状况下，民众往往透过和政治人物的特殊关系取得「赠票」，只有「有 办法」的民众才能取得，选举机器和地方社会的交换关系提早启动。一场场的演唱会办完 ，县长的支持度直直攀升，民众满意度居高不下。奏效的策略持续加码，县政府更进一步 邀请「世界级知名歌手」，试图以高级舶来品加强效果。 　的确，「国际音乐节」为苗栗创造了能见度，不过到底有没有为地方带来巨大的观 光商机仍是一个未知数。但可能更为重要的是，为政治人物巩固了和地方社会的侍从关系 。 　其次，「国际音乐节」反映了当前台湾小地方的发展困境与迷思，苗栗只是其中一 例。刘政鸿县长一上台，即开始擘画各种大型的建设，试图为人口外移老化、经济发展停 滞不前的家乡力挽狂澜。然而，这些大型的发展计画仍然沉迷於过去高度「发展主义」的 思维，以「发展为名」肆无忌惮地破坏地方自然生态、传统文化资产。显而易见的，地方 政府无视於後工业经济的特性，以及地方发展的实际需求，一味地以发展之名，大行县府 暴力。 　其实不仅是苗栗，全台类似这样做法的县市，也大有所在。单以苗栗来说，近期即 出现不少发展争议，其中最被关切的即是「苗栗古窑」及「後龙科学园区开发计画」。苗 栗县曾经是台湾重要的陶瓷器重要的生产所在，随着产业的兴衰，遗留的地方陶窑技术与 历史建筑是台湾重要的文化资产。然而，宣称要发展「文化观光」的苗栗县政府，无视「 陶窑文化」在地方产业的重要地位，在文建会决定针对高铁特定区内珍贵的传统古窑群进 行文化资产协商之前，「连夜」带头拆除古窑。 　在一片金融风暴，科学园区在无薪假中人心惶惶之际，县政府仍争取兴建「後龙科 学园区」。预定地当中影响最剧的湾宝里是台湾西部西瓜重要产地，近来当地居民致力於 发展有机农业，透过社区力量建构着属於在地「有机生态艺术村」。在地民众甚至不愿让 家园沦为工业区，集体驱车至环评会场前大声说出自己的诉求。 　这两个例子讽刺的是，当地方民众逐渐从「发展主义」的幻象中醒来，试图透过社 区力量提供地方发展的多元可能之际，政治人物仍然陷在其中不可自拔。各种所费不赀， 标榜「国际级」的大型建设与活动，排挤了地方十分有限的预算，更排除了地方民众实际 的需求。这也就不难理解为什麽这次多明哥的演唱会不卖座，而地方政府没看见自己的县 民扞卫家园环境和在地文化的努力，却只是落寞地问「乡民们，你为什麽不来看多明哥？ 」（作者为医师，苗栗人） 来源网址：http://0rz.tw/V5aqc O.S 看完整篇文章,我觉得超中肯的！ 你呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.12.102 ※ 编辑: s119 来自: 220.134.12.102 (03/26 18:41)