作者playooo (小鬼)
看板NUU_Talk
標題Re: [情報] 巴哈場外砲轟聯合大學是濫學校!!怒~~
時間Sun Nov 30 02:46:55 2008
看了那麼多篇回應文 突然有一種感覺
很多篇都說到 聯合師資真的不好.....
請問一下 不好的定義是? 我怎麼覺得老師的東西我都學不完
在聯合 已經遇到很多深藏不露的老師 每次看到他們的想法 都讓人訝異
而且也許多老師是名校畢業 過來教書的
為什麼會有人說 聯合師資不好....
聯合師資不好....
聯合師資不好....?
學生不學好 或許才會突顯師資不好吧....
自己作了多少努力自己明白 沒努力卻怪老師不好..實在不能接受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.72.204
1F：推 jacky0522:大推這篇阿~~~ 11/30 02:58
2F：推 bhclovered:沒錯..要談師資之前請捫心自問. 11/30 03:00
3F：→ bhclovered:聯合妹有越來越正趨勢...未來有希望的~~ 11/30 03:01
4F：推 freakest0211:師父領進門~修行在個人!! 11/30 03:04
5F：→ playooo:查理我要蒟蒻乾@@ 11/30 03:06
6F：推 freakest0211:推自己系上老師~每個都很用心!! 11/30 03:08
7F：噓 godx:擺明來戰!欠噓~沒人說師資不好~哪裡很多篇都說到?還是你自己 11/30 07:53
8F：→ godx:以為?你要重新爬文嗎你??????????????????? 11/30 07:54
9F：噓 NUU5566:推樓上!!!!!! 11/30 10:32
10F：噓 pAnDaKaI:發文不長眼 11/30 10:35
11F：→ jkfive:................................噓文也麻煩也言之有物... 11/30 10:37
12F：→ jkfive:請不要為噓而噓 11/30 10:37
13F：→ NUU5566:那...版主趕快去看11374篇! 11/30 11:42
14F：→ aking345:那篇噓文很有道裡吧 = = 已經嚴重違反最低時薪了ˊˋ 11/30 11:49
15F：→ jkfive:對阿= = 違反最低時薪的很誇張 在加上那種活動還會藉口扣錢 11/30 11:53
16F：→ jkfive:而且是的確有人說師資不好... 11/30 11:55
17F：→ news9111:jk5心虛了= =" 11/30 11:56
18F：→ jkfive:前文真的有人說師資不好阿= = 11/30 11:57
19F：→ jkfive:好比來說 雖然有再增加老師 但是 工設系連個教授級的老師 11/30 11:58
20F：→ jkfive:都沒有 (最高的是副教授 授課品質先不談)師資真的有好? 11/30 11:59
21F：→ jkfive:也不是要有教授等級的老師才算好師資 但是大學 連個教授 11/30 12:00
22F：→ jkfive:都沒有 會不會有點誇張 這些還OK 主要的是還有部分工專時 11/30 12:00
23F：→ jkfive:的老師還在守舊或著是說進步速度能更快 卻因為老老師的關係 11/30 12:01
24F：→ jkfive:而有被拖延到... 11/30 12:01
25F：→ jkfive:現在除了系上少數幾個老師的課被上到還挺高興之外 11/30 12:02
26F：噓 pAnDaKaI:我還真的沒看到哪篇po文的人有說師資不好...我眼殘抱歉 11/30 12:03
27F：→ jkfive:還是比較喜歡給外聘老師上啦...(不過還自己嫌太多的關係) 11/30 12:03
28F：推 jkfive:11370 第五第六行 11/30 12:05
29F：→ jkfive:而且 是已經不是說不好 甚至出現"糟糕"的字眼了 11/30 12:06
30F：噓 pAnDaKaI:如果是在說那篇,那看完全文 其實也是在說自己認真的重要 11/30 12:07
31F：→ jkfive:我認為的不優師資並不是指那些名校畢業 過來教書的 11/30 12:07
32F：→ jkfive:那請問 該篇有沒有出現"師資不好"的意思? 11/30 12:08
33F：→ pAnDaKaI:很多篇說師資不好??? 11/30 12:09
34F：→ jkfive:好吧~"~ 我只能說 沒有很多篇 但是該篇有出現 11/30 12:10
35F：→ pAnDaKaI:那其實那篇跟這篇的原意是一樣的,不知道還有沒有別篇呢? 11/30 12:10
36F：→ pAnDaKaI:嗯 11/30 12:10
37F：→ pAnDaKaI:算了 不噓了 11/30 12:10
38F：→ jkfive:我是覺得 師資不優的原因是因為 過去是工專時代工專的師資 11/30 12:14
39F：→ jkfive:並沒有像升格城大學之後那樣的嚴警 並不是所有老師都是博碩 11/30 12:14
40F：→ jkfive:雖然之後替補進來的老師是都有 但是那些老師流動率都比較大 11/30 12:15
41F：→ jkfive:即使進來的新老師沒有走，但也不會是該系的的決策者， 11/30 12:17
42F：→ jkfive:還是那些老老師在決策，不過老老師們也是會接受新老師提案 11/30 12:18
43F：推 bhchad:我在聯合電機待一年 覺得不錯的 只有呂老師和陳老師 其他就 11/30 12:18
44F：→ jkfive:但是可能就會比較拖... 大概是這樣子啦... 11/30 12:18
45F：→ bhchad:真的只能靠自己 11/30 12:19
46F：→ liquormania:...有些老師 只是不喜歡做研究而已 11/30 12:20
47F：→ liquormania: 而且我們學校很多系都沒研究所 11/30 12:20
48F：→ liquormania: 所以有的老師只有助理教授的身分 11/30 12:22
49F：→ liquormania: 有些課程的老師則是外聘 故也只有講師的身分 11/30 12:25
50F：→ liquormania: 不過 可能是我自己沒遇到啦 看了其他系就.... 11/30 12:27
51F：→ liquormania: 只是想說明 教授的級等不一定是教學的保證 11/30 12:28
52F：→ jkfive:對=A= 可是外界師資好壞都是看教授的等級~"~ 11/30 12:31
53F：→ jkfive:我是真的比較喜歡上外聘老師的課...~ 11/30 12:31
54F：→ jkfive:只是他們都比較有新想法，能帶動系上進步的動力比較高 11/30 12:32
55F：→ jkfive:只是沒有決策權而已... 11/30 12:32
56F：→ liquormania: 老實說 我倒是相反 喜歡系上老師的課 11/30 12:35
57F：→ liquormania: 對外聘有兩次的印象實在是..學歷條件好卻教得...無言 11/30 12:36
58F：→ liquormania: 只能說 師資問題 每個系都不一樣囉^^ 11/30 12:37
59F：→ liquormania: 像我們系今年有個學長沒補習 靠自修跟問系上老師問題 11/30 12:37
60F：→ liquormania: 去考中山 統計99分錄取 我們統計老師是助理教授而已 11/30 12:38
61F：→ liquormania: 不過我們系是小系 老師都蠻年輕好溝通的^^ 11/30 12:41
62F：推 wangshi619:能跟老師對談也是增進自己能力的方法 11/30 14:39
63F：推 happy7471:聯大有很多老師都是清大.交大.成大畢業的.....]@0@ 12/01 10:01