作者playooo (小鬼)
看板NUU_Talk
标题Re: [情报] 巴哈场外炮轰联合大学是滥学校!!怒~~
时间Sun Nov 30 02:46:55 2008
看了那麽多篇回应文 突然有一种感觉
很多篇都说到 联合师资真的不好.....
请问一下 不好的定义是? 我怎麽觉得老师的东西我都学不完
在联合 已经遇到很多深藏不露的老师 每次看到他们的想法 都让人讶异
而且也许多老师是名校毕业 过来教书的
为什麽会有人说 联合师资不好....
联合师资不好....
联合师资不好....?
学生不学好 或许才会突显师资不好吧....
自己作了多少努力自己明白 没努力却怪老师不好..实在不能接受
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.72.204
1F：推 jacky0522:大推这篇阿~~~ 11/30 02:58
2F：推 bhclovered:没错..要谈师资之前请扪心自问. 11/30 03:00
3F：→ bhclovered:联合妹有越来越正趋势...未来有希望的~~ 11/30 03:01
4F：推 freakest0211:师父领进门~修行在个人!! 11/30 03:04
5F：→ playooo:查理我要蒟蒻乾@@ 11/30 03:06
6F：推 freakest0211:推自己系上老师~每个都很用心!! 11/30 03:08
7F：嘘 godx:摆明来战!欠嘘~没人说师资不好~哪里很多篇都说到?还是你自己 11/30 07:53
8F：→ godx:以为?你要重新爬文吗你??????????????????? 11/30 07:54
9F：嘘 NUU5566:推楼上!!!!!! 11/30 10:32
10F：嘘 pAnDaKaI:发文不长眼 11/30 10:35
11F：→ jkfive:................................嘘文也麻烦也言之有物... 11/30 10:37
12F：→ jkfive:请不要为嘘而嘘 11/30 10:37
13F：→ NUU5566:那...版主赶快去看11374篇! 11/30 11:42
14F：→ aking345:那篇嘘文很有道里吧 = = 已经严重违反最低时薪了ˊˋ 11/30 11:49
15F：→ jkfive:对阿= = 违反最低时薪的很夸张 在加上那种活动还会藉口扣钱 11/30 11:53
16F：→ jkfive:而且是的确有人说师资不好... 11/30 11:55
17F：→ news9111:jk5心虚了= =" 11/30 11:56
18F：→ jkfive:前文真的有人说师资不好阿= = 11/30 11:57
19F：→ jkfive:好比来说 虽然有再增加老师 但是 工设系连个教授级的老师 11/30 11:58
20F：→ jkfive:都没有 (最高的是副教授 授课品质先不谈)师资真的有好? 11/30 11:59
21F：→ jkfive:也不是要有教授等级的老师才算好师资 但是大学 连个教授 11/30 12:00
22F：→ jkfive:都没有 会不会有点夸张 这些还OK 主要的是还有部分工专时 11/30 12:00
23F：→ jkfive:的老师还在守旧或着是说进步速度能更快 却因为老老师的关系 11/30 12:01
24F：→ jkfive:而有被拖延到... 11/30 12:01
25F：→ jkfive:现在除了系上少数几个老师的课被上到还挺高兴之外 11/30 12:02
26F：嘘 pAnDaKaI:我还真的没看到哪篇po文的人有说师资不好...我眼残抱歉 11/30 12:03
27F：→ jkfive:还是比较喜欢给外聘老师上啦...(不过还自己嫌太多的关系) 11/30 12:03
28F：推 jkfive:11370 第五第六行 11/30 12:05
29F：→ jkfive:而且 是已经不是说不好 甚至出现"糟糕"的字眼了 11/30 12:06
30F：嘘 pAnDaKaI:如果是在说那篇,那看完全文 其实也是在说自己认真的重要 11/30 12:07
31F：→ jkfive:我认为的不优师资并不是指那些名校毕业 过来教书的 11/30 12:07
32F：→ jkfive:那请问 该篇有没有出现"师资不好"的意思? 11/30 12:08
33F：→ pAnDaKaI:很多篇说师资不好??? 11/30 12:09
34F：→ jkfive:好吧~"~ 我只能说 没有很多篇 但是该篇有出现 11/30 12:10
35F：→ pAnDaKaI:那其实那篇跟这篇的原意是一样的,不知道还有没有别篇呢? 11/30 12:10
36F：→ pAnDaKaI:嗯 11/30 12:10
37F：→ pAnDaKaI:算了 不嘘了 11/30 12:10
38F：→ jkfive:我是觉得 师资不优的原因是因为 过去是工专时代工专的师资 11/30 12:14
39F：→ jkfive:并没有像升格城大学之後那样的严警 并不是所有老师都是博硕 11/30 12:14
40F：→ jkfive:虽然之後替补进来的老师是都有 但是那些老师流动率都比较大 11/30 12:15
41F：→ jkfive:即使进来的新老师没有走，但也不会是该系的的决策者， 11/30 12:17
42F：→ jkfive:还是那些老老师在决策，不过老老师们也是会接受新老师提案 11/30 12:18
43F：推 bhchad:我在联合电机待一年 觉得不错的 只有吕老师和陈老师 其他就 11/30 12:18
44F：→ jkfive:但是可能就会比较拖... 大概是这样子啦... 11/30 12:18
45F：→ bhchad:真的只能靠自己 11/30 12:19
46F：→ liquormania:...有些老师 只是不喜欢做研究而已 11/30 12:20
47F：→ liquormania: 而且我们学校很多系都没研究所 11/30 12:20
48F：→ liquormania: 所以有的老师只有助理教授的身分 11/30 12:22
49F：→ liquormania: 有些课程的老师则是外聘 故也只有讲师的身分 11/30 12:25
50F：→ liquormania: 不过 可能是我自己没遇到啦 看了其他系就.... 11/30 12:27
51F：→ liquormania: 只是想说明 教授的级等不一定是教学的保证 11/30 12:28
52F：→ jkfive:对=A= 可是外界师资好坏都是看教授的等级~"~ 11/30 12:31
53F：→ jkfive:我是真的比较喜欢上外聘老师的课...~ 11/30 12:31
54F：→ jkfive:只是他们都比较有新想法，能带动系上进步的动力比较高 11/30 12:32
55F：→ jkfive:只是没有决策权而已... 11/30 12:32
56F：→ liquormania: 老实说 我倒是相反 喜欢系上老师的课 11/30 12:35
57F：→ liquormania: 对外聘有两次的印象实在是..学历条件好却教得...无言 11/30 12:36
58F：→ liquormania: 只能说 师资问题 每个系都不一样罗^^ 11/30 12:37
59F：→ liquormania: 像我们系今年有个学长没补习 靠自修跟问系上老师问题 11/30 12:37
60F：→ liquormania: 去考中山 统计99分录取 我们统计老师是助理教授而已 11/30 12:38
61F：→ liquormania: 不过我们系是小系 老师都蛮年轻好沟通的^^ 11/30 12:41
62F：推 wangshi619:能跟老师对谈也是增进自己能力的方法 11/30 14:39
63F：推 happy7471:联大有很多老师都是清大.交大.成大毕业的.....]@0@ 12/01 10:01