大英百科當然是歷史悠久的第一品牌 而維基百科則是來自志工型努力所成的共享型成果 以下這則轉貼自蘋果日報的新聞(20060326) 希望可以給我們一些觀察的起點(關於這個逐漸變平的世界) 大英百科 狂發5千電郵 忿與維基相提並論 力駁《自然》評語 【夏嘉玲╱綜合外電報導】英國《自然》雜誌不久前指出，經研究比較，集全球網友之力 編輯而成的維基百科，科學方面條目的正確性與歷史悠久的《大英百科全書》相去不遠。 嚥不下這口氣的《大英百科全書》上周發表聲明，抨擊《自然》的研究有重大缺陷，「連 《大英百科》沒有的內容也栽到《大英百科》頭上來」。 不甘受辱的《大英百科全書》日前在網站貼出聲明極力喊冤，指《自然》所稱發現《大英 百科全書》有數十個錯誤，「其實這些地方根本就正確無誤」，並抨擊該研究「十分草率 ，毫無價值，是混淆視聽」。 《大英百科全書》還把聲明內容以電郵寄給全球5千位圖書館館長及教育學者，企圖挽回聲 譽。 要求撤研究結果 《大英百科全書》要求《自然》撤回其研究結果。《自然》則在自家網站的聲明中駁斥， 「我們的比較相當公允」。 與維基百科比較 《自然》雜誌去年請來多位專家，在不知出處下檢查選自《大英百科全書》與維基百科的 共50組科學類條目，發現《大英百科全書》的條目平均每條約3處錯誤，維基百科則平均 有4處。 專家還發現兩者都出現重大謬誤，各有4處，結果發表在去年12月15日出刊的《自然》。 《大英百科全書》則舉例反駁說，如古希臘學者畢達哥拉斯（Pythagoras）這個條目， 《大英百科全書》的拼法正確，《自然》請來的專家反而拼錯。 -- 李敖對「研究」這二個字的定義：「看別人看過的，想別人沒想過的。」 對李敖本身的學術素養個人因專業領域差異無從研判， 但這句話個人倒是相當可以認同的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.45.31