這次的選課系統，居然出了很大的問題， 造成許多人選課的不便， 沉寂了很久還是忍不住出來砲轟， 首先，從壓力測試當天說起， 壓力測試當天來了一個課務組跟電算中心的工讀生， 課務組的小姐，問它啥問題，一問"都"不知道。 很多的問題是從當初壓力測試就可想而知， 選課要輸入課號，一點都不人性化的設計。 系統會死當這是大家都知道的。 第一階段選課，重補修部分主任完全勾選不同意， 有些人居然選課結果有選到，造成我們在課堂人數的控管， 很大的不方便，因為有些課真的只能控制在60個!! 系上必修，系統該自動導入的沒導入，有些人必修沒選到， 第二階段，有些人的課不見勒，不見勒!! 系統上限設50人，卻只能選49人， 學校的作法居然是把上限改為51人，結果有些課有51人。 造成太多的混亂，因此學校還宣布第二階段選課"不算"。 那這跟選舉完之後，執政黨宣佈選舉無效有啥兩樣， 懂系統的人，看的比較遠一點的人，大家都在觀望開學後， 應該會回到紙本作業，因為紙本是最有保障的!! 我想要說的是 這次選課當中受損的是"學生的權利"， 而那些造成這次選課結果的行政人員，是不是應該有所懲處!! 或許他們無辜，因為這並不是他們分內的事。 而被學生罵，大多數的行政人員都有很嚴重的心態， 沒有我的事，我就不想管!! 但是，上面的政策既然下來了，交給負責的人， 那些負責的人，是否應該盡到應盡的責任， 當初在選擇系統開標時，那些評審委員的標準在哪裡， 難道都只是為了省錢， 那只能說【一分錢一分貨，便宜沒好貨】 或許，這當中有有多少的回扣，交情在裡面。 而學生被犧牲他該有的選課權利，今天造成學生延畢， 學校會負責嗎? 答案很清楚，『不會』， 所以選課沒選到，這一切都是學生該死，自己被當或者沒選到。 再者，就是一些單位行政單位未盡到完善的需求提供， 以及審核、測試、驗收時的問題， 很多問題，難道那些單位都沒測試出來嗎?自己單位提出的需求 都沒測試嗎? 再者，當初壓力測試時， 有多少人是認真測試的，我想很多人根本都是亂填， 學生或許也有責任，但是我想光叫我們選課，然後自己系統死當， 課滿哩，選不進去，跟我們說正常，然後大家開始用同樣理由， 不願意再繼續測試。 學生的權利受損，相關行政人員都沒有事情， 何等公平?? 學生的憤怒，相關行政人員是否感受到? 系統的bug，我想還有很多之後大家會在遇到，或者該考慮是否放棄? 學生沉默不代表他們默默接受， 學生無言不代表他們莫不關心， 學生團結起來的力量，是很可怕的。 已下開放抗議方式， 1.靜坐，叫高層出面。 2.投訴媒體，學校上新聞。 3.包圍校長室，或者行政單位，或者像美國罷工在校門口遊行徘迴。 4.激烈抗爭，EX:高梁汽油彈，高梁火燄槍，高梁...火燒校長室。(亂入，別當真) 5.請想像.............. 想來開賭盤，賭選課系統，開學是否會回到紙本。 補充: 王士姦委員，今天終於跳海哩!!真不愧是賓館館長，有台灣人ㄟ氣魄。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.241.157