作者shallmay (施小妹)
看板NUU_IM
標題[車禍] 撞上停在高速公路上的汽車
時間Sun Dec 16 23:39:18 2007
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板]
作者: shallmay (施小妹) 看板: PttLifeLaw
標題: [車禍] 撞上停在高速公路上的汽車
時間: Sun Dec 16 21:45:47 2007
如題
A、B、C三台車在高速公路上發生擦撞
A車自行移至路間，B、C兩車可發動卻仍停在路上(C車僅有保險桿擦傷)。
一分半鐘後(C車主自行承認，有記錄)D車撞上C車。
當時下著大雨，在台中附近路段，並且C車並無放置警告標誌。
警察卻判D車無保持安全距離，想請問各位先進"安全距離"為何？
一台不動的車子跟一台時速90公里的車子間怎麼算安全距離？
當A、B、C三車發生擦撞時，D車起碼距離1.5公里(1.5分鐘*90km/h)。
C車主對D車主求償醫藥費及車輛賠償費。
醫藥費部分：C車主依"泌尿科"所開的單子說她脖子骨折，被法官駁回。
車輛賠償費部分：現在法官依據警察所開的單子，判D車敗訴(可是警察開的單子就不合理
)目前判決要理賠20多萬(買台新車算了，一般賠償費用不是(車價*0.75)年次方嗎)。
另外還判決要D車主付10萬元上法院的費用。
現在C車主還要D車主付20萬的官司費而再次上訴。
D車主是我朋友，我想請問各位我們該如何反駁這不合理的判決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.241.157
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.241.157
1F：推 Gitangan:好複雜的感覺 12/17 00:51
2F：推 clonn:我只知道d車很可憐 12/17 18:27
3F：→ northfox:那B車咧?! 12/17 19:08
4F：推 kun25086:囧 C車沒有被開單？ 我記得有一次我家的貨車不知是油門還 12/17 20:13
5F：→ kun25086:是煞車的線斷掉，整個踏板陷下去，就停在路肩，那時沒有 12/17 20:18
6F：→ kun25086:用警告標誌，警察一來就說不管怎樣沒用警告標誌就是要開 12/17 20:19
7F：→ kun25086:單！所以就吃下了一張幾千元的紅單！= = 12/17 20:21
8F：→ northfox:我論警察是親威的可能性(￣▽￣＃)﹏﹏ 12/17 20:22
9F：→ northfox:泌尿科不是看下面的嗎 還可以看脖子喔?! 金利害~~~ 12/17 20:23
10F：→ shallmay:A、B車我就不曉得後來他們怎了。主要是C車要這樣告，真的 12/17 21:44
11F：→ shallmay:很機車~~不知道有甚麼法律或條規來反駁。 12/17 21:46
12F：推 qboyjohn:我覺得警察開的單子不對 當初應該檢舉投訴之類的.. 現在 12/18 04:18
13F：→ qboyjohn:不知道還來不來得及.. 要有證據證明開的單子與事實不符 12/18 04:19