作者shallmay (施小妹)
看板NUU_IM
标题[车祸] 撞上停在高速公路上的汽车
时间Sun Dec 16 23:39:18 2007
※ [本文转录自 PttLifeLaw 看板]
作者: shallmay (施小妹) 看板: PttLifeLaw
标题: [车祸] 撞上停在高速公路上的汽车
时间: Sun Dec 16 21:45:47 2007
如题
A、B、C三台车在高速公路上发生擦撞
A车自行移至路间，B、C两车可发动却仍停在路上(C车仅有保险杆擦伤)。
一分半钟後(C车主自行承认，有记录)D车撞上C车。
当时下着大雨，在台中附近路段，并且C车并无放置警告标志。
警察却判D车无保持安全距离，想请问各位先进"安全距离"为何？
一台不动的车子跟一台时速90公里的车子间怎麽算安全距离？
当A、B、C三车发生擦撞时，D车起码距离1.5公里(1.5分钟*90km/h)。
C车主对D车主求偿医药费及车辆赔偿费。
医药费部分：C车主依"泌尿科"所开的单子说她脖子骨折，被法官驳回。
车辆赔偿费部分：现在法官依据警察所开的单子，判D车败诉(可是警察开的单子就不合理
)目前判决要理赔20多万(买台新车算了，一般赔偿费用不是(车价*0.75)年次方吗)。
另外还判决要D车主付10万元上法院的费用。
现在C车主还要D车主付20万的官司费而再次上诉。
D车主是我朋友，我想请问各位我们该如何反驳这不合理的判决。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.241.157
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.241.157
1F：推 Gitangan:好复杂的感觉 12/17 00:51
2F：推 clonn:我只知道d车很可怜 12/17 18:27
3F：→ northfox:那B车咧?! 12/17 19:08
4F：推 kun25086:囧 C车没有被开单？ 我记得有一次我家的货车不知是油门还 12/17 20:13
5F：→ kun25086:是煞车的线断掉，整个踏板陷下去，就停在路肩，那时没有 12/17 20:18
6F：→ kun25086:用警告标志，警察一来就说不管怎样没用警告标志就是要开 12/17 20:19
7F：→ kun25086:单！所以就吃下了一张几千元的红单！= = 12/17 20:21
8F：→ northfox:我论警察是亲威的可能性(￣▽￣＃)﹏﹏ 12/17 20:22
9F：→ northfox:泌尿科不是看下面的吗 还可以看脖子喔?! 金利害~~~ 12/17 20:23
10F：→ shallmay:A、B车我就不晓得後来他们怎了。主要是C车要这样告，真的 12/17 21:44
11F：→ shallmay:很机车~~不知道有甚麽法律或条规来反驳。 12/17 21:46
12F：推 qboyjohn:我觉得警察开的单子不对 当初应该检举投诉之类的.. 现在 12/18 04:18
13F：→ qboyjohn:不知道还来不来得及.. 要有证据证明开的单子与事实不符 12/18 04:19