※ [本文轉錄自 Master_D 看板] 作者: uefang (雲飛) 看板: Master_D 標題: [新聞]科研沒挑戰 引進人才也白搭 李家同 時間: Sun Jul 15 11:59:11 2007 ※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板] 作者: uefang (雲飛) 看板: Tech_Job 標題: [新聞]科研沒挑戰 引進人才也白搭 李家同 時間: Sun Jul 15 11:54:58 2007 科研沒挑戰 引進人才也白搭 【聯合報╱李家同／暨南大學教授（新竹市)】 2007.07.15 02:24 am http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3928791.shtml 報載行政院認為我國缺乏科技人才，決定將從國外輸入一百萬的科技人才。看了 以後，我十分困惑。 我有很多從台清交名校畢業的學生，在科技界服務，薪水不錯 ，但他們總有一個牢騷：工作太簡單了一點，挑戰性不夠。 在台灣，大多數工程師是非常優秀的，他們畢業時，和歐美明星大學畢業生，沒 有什麼差別。可是進入職場以後，慢慢地差距就拉大了。 在歐美，工程師常有機會做非常難的工作。他們真正的成長，是在這些公司裡開 始的。 我有一位清大電機系的學生，畢業後進入「類比電路設計」的行業，多年來一直 在設計同樣的線路，但是難度越來越高，經驗也越來越豐富。每次完成了一個線 路，然後他們會將規格提高一點，他總能達成任務，又設計出了一個非常高規格 的線路。 我相信，像他這種人，台灣有的是。我們缺乏的是非常有挑戰性的研究計畫。這 位同學在研究所裡根本沒有學過這種技術，就靠一點一滴地努力，終於成了專家 。 我們國家，如果需要這種線路，十有八九會去向外國購買，我們的工程師只能將 之當成黑盒子般地使用。我們的工程師用了別人的線路長達十年之久，另外一位 工程師設計線路長達十年之久，誰比較厲害呢？ 韓國工業界在十年前，和我們平起平坐，為什麼現在已經超過了我們？因為他們 已經在基礎科技上，打下了很好的基礎。他們不斷在挑戰高難度的技術發展，一 定要擁有獨立自主的技術，而儘量地不依靠外國。他們在經歷如此高難度的挑戰 以後，已經變成了世界頂尖的工程師。 韓國會有這種研究計畫，是因為有野心，也有耐心。他們如果朝野上下都在想短 時間內看到成效，一定只會引進外國技術，永遠不能獨立自主。 我們要引進國外的科技人才，在國內要先營造一個有高挑戰性工作的環境。如果 研發工作沒有挑戰性，過了一陣子，科技人才就不是人才；反過來說，如果我們 有很多極難的研究計畫，外國的科技人材會不請自來的。 我建議政府策畫幾個難度較高的計畫，責成政府或民間單位在不依賴外國技術的 原則之下完成這些計畫。舉例來說，我們可以要求設計一些通訊工業上所需要的 積體電路，十分精準的步進馬達，或者一個高規格的控制器。如此不僅在很多技 術上可以獨立自主，最重要的是國家會多了一大批十分有競爭力的工程師。 工程師都是磨練出來的，我們有時過份地強調創意，而忽略了經驗的重要性。很 多有創意的科技人才，其實是因為他在這個領域裡工作了很久，才會有好的創意 。 我不反對引進外國科技人才，但培養本土的科技人才一樣重要。培養科技人才， 唯一的辦法就是請他從事他不會做的工作。等到有一天他達成任務，他就是人才 了。 -- ---------------------------------------- 雲彩飛舞 http://coolcoolwind.spaces.live.com/ [我總在最深的絕望裡，遇見最美麗的驚奇。] 幾 米 (￣ Ο￣)y▂ξ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.74.155 ※ 編輯: uefang 來自: 211.74.74.155 (07/15 11:56) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.74.155 -- 「創新的目的是為了有效益，為新而創新只是醜人多做怪，」 習慣捻著鬍子沉思的杜書伍說，「我喜歡用改善這個名詞，我 們對知識的了解只是表象，要不斷去鑽研，達到熟練與精準， 才能掌握事物的關鍵。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.233.88