作者burgess1207 (天泉)
看板NUK_TALK
標題[疑惑] 關於八卦板的那篇文章
時間Tue Oct 14 23:07:25 2008
先聲明，我是高大的學生。
聲明結束。
那個，關於那篇文章，其實讓我有種很不舒服的感覺。
校內內部的事務，並不是大聲疾呼且慷慨激昂就能解決的事情。
感覺那篇文章，意旨就是為了讓大家同情我們、幫助我們云云。
從裏頭的字裡行間，還有推文的一些學生的表達，我看到的是一群覺得自己很可憐，
然後希望大家同情的人。
可是事實上，他們也只有希望別人的同情罷了。
我是覺得，即便讓全世界都知道高大有個爛校長，也不能抹去他現在是校長的事實。
把高科大罵到臭頭，也不能改變高大現在不有名的狀況。
那篇文章，讓我感覺到的是，一種非常負面的評價，對高大。
不是說把事情公諸於世不好，但，我比較希望看到的是理智且冷靜的分析。
而不是把自家校長罵了一頓，把高科大也酸了一番，然後呼天搶地地哭可憐。
裏頭有個推文的大意是：你不是局內人你不懂。
看了這句話我的感想是：啊，你就講的不清不楚，誰知道你在講啥。
那篇所引用的新聞本身就很負面，然後又用那篇新聞借題發揮，感覺真的很不好。
我比較希望看到的文章是，把合併的優缺都分析一次，然後把高大、高科大的現況也
研究一番，然後做個總結。少一些謾罵、哭可憐，我想，我看到這種文章我會很感動。
不過這種文章我也寫不出來。（默）
唉，我已經準備好被噓了。
by Law 100 Tanchen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.200.207
1F：推 innevertears:其實併不併可以討論 我不爽的是學校高層偷偷摸摸 10/14 23:16
2F：→ innevertears:現在連新聞都出來了 學校還能這樣裝成都不知道 10/14 23:16
3F：→ innevertears:至少我還沒看到學校的反應 10/14 23:16
我覺得併不併不是重點耶……我比較難過的是，那篇文章沒有真的表達出什麼……
※ 編輯: burgess1207 來自: 59.127.200.207 (10/14 23:24)
4F：推 urnk:我覺得那篇新聞很負面 也有刻意挑起什麼的意圖 10/14 23:24
5F：→ urnk:就我大學是念北部老牌私大 研所念高科&高大其中一間的人來說 10/14 23:25
6F：→ urnk:不管高大還是高科 其實在北部都沒什麼很大的知名度 10/14 23:26
7F：推 innevertears:台灣媒體都很嗜血 10/14 23:26
8F：→ urnk:但是高大有高大好 高科也有高科好 10/14 23:26
9F：→ urnk:八卦版那篇引用新聞跟接踵而來酸的人 真的造成負面作用 10/14 23:26
10F：→ urnk:就我現在來看兩間學校系所互補性高 就算不併 合作也是不錯 10/14 23:28
11F：→ urnk:全台灣幾百間大學 如果還是在高雄這塊地方上爭 那有什麼意義 10/14 23:28
12F：→ urnk:還不如想辦法提高學校知名度先 高大這幾年力道有比以往弱了些 10/14 23:30
13F：→ urnk:這是很值得去注意 10/14 23:30
14F：推 chaoliang:===========那種文章我也寫不出來...... 10/15 02:21
15F：→ senior:其實我覺得是要看地方吧 數字板 本來就是找樂子的地方... 10/15 06:45
16F：→ senior:再認真的文章 推文一樣是那些 10/15 06:46
17F：→ senior:所以對我來說 又何苦眾人皆醉呢~ 10/15 06:47
18F：推 hzc0725:沒有高科大 只有高第一 10/15 21:16
19F：→ hzc0725:另外u大說的知名度 真的很重要阿 10/15 21:17
20F：推 Porcelain:樓上 大家都習慣高科大的說法了 他們自己也是呀 10/15 21:31
21F：推 tacowzj:今天聽到不少八卦 可是說出來就一定被抓到ˊˋ 10/15 21:38
22F：推 innevertears:樓上可以說夢到的 10/15 22:12
23F：推 shinbinxp:高大這幾年力道比以往弱了很多 10/15 23:03
24F：推 kidtoto:是高科大 不是高第一 (有註冊!!!! 10/16 22:44