作者burgess1207 (天泉)
看板NUK_TALK
标题[疑惑] 关於八卦板的那篇文章
时间Tue Oct 14 23:07:25 2008
先声明，我是高大的学生。
声明结束。
那个，关於那篇文章，其实让我有种很不舒服的感觉。
校内内部的事务，并不是大声疾呼且慷慨激昂就能解决的事情。
感觉那篇文章，意旨就是为了让大家同情我们、帮助我们云云。
从里头的字里行间，还有推文的一些学生的表达，我看到的是一群觉得自己很可怜，
然後希望大家同情的人。
可是事实上，他们也只有希望别人的同情罢了。
我是觉得，即便让全世界都知道高大有个烂校长，也不能抹去他现在是校长的事实。
把高科大骂到臭头，也不能改变高大现在不有名的状况。
那篇文章，让我感觉到的是，一种非常负面的评价，对高大。
不是说把事情公诸於世不好，但，我比较希望看到的是理智且冷静的分析。
而不是把自家校长骂了一顿，把高科大也酸了一番，然後呼天抢地地哭可怜。
里头有个推文的大意是：你不是局内人你不懂。
看了这句话我的感想是：啊，你就讲的不清不楚，谁知道你在讲啥。
那篇所引用的新闻本身就很负面，然後又用那篇新闻借题发挥，感觉真的很不好。
我比较希望看到的文章是，把合并的优缺都分析一次，然後把高大、高科大的现况也
研究一番，然後做个总结。少一些谩骂、哭可怜，我想，我看到这种文章我会很感动。
不过这种文章我也写不出来。（默）
唉，我已经准备好被嘘了。
by Law 100 Tanchen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.200.207
1F：推 innevertears:其实并不并可以讨论 我不爽的是学校高层偷偷摸摸 10/14 23:16
2F：→ innevertears:现在连新闻都出来了 学校还能这样装成都不知道 10/14 23:16
3F：→ innevertears:至少我还没看到学校的反应 10/14 23:16
我觉得并不并不是重点耶……我比较难过的是，那篇文章没有真的表达出什麽……
※ 编辑: burgess1207 来自: 59.127.200.207 (10/14 23:24)
4F：推 urnk:我觉得那篇新闻很负面 也有刻意挑起什麽的意图 10/14 23:24
5F：→ urnk:就我大学是念北部老牌私大 研所念高科&高大其中一间的人来说 10/14 23:25
6F：→ urnk:不管高大还是高科 其实在北部都没什麽很大的知名度 10/14 23:26
7F：推 innevertears:台湾媒体都很嗜血 10/14 23:26
8F：→ urnk:但是高大有高大好 高科也有高科好 10/14 23:26
9F：→ urnk:八卦版那篇引用新闻跟接踵而来酸的人 真的造成负面作用 10/14 23:26
10F：→ urnk:就我现在来看两间学校系所互补性高 就算不并 合作也是不错 10/14 23:28
11F：→ urnk:全台湾几百间大学 如果还是在高雄这块地方上争 那有什麽意义 10/14 23:28
12F：→ urnk:还不如想办法提高学校知名度先 高大这几年力道有比以往弱了些 10/14 23:30
13F：→ urnk:这是很值得去注意 10/14 23:30
14F：推 chaoliang:===========那种文章我也写不出来...... 10/15 02:21
15F：→ senior:其实我觉得是要看地方吧 数字板 本来就是找乐子的地方... 10/15 06:45
16F：→ senior:再认真的文章 推文一样是那些 10/15 06:46
17F：→ senior:所以对我来说 又何苦众人皆醉呢~ 10/15 06:47
18F：推 hzc0725:没有高科大 只有高第一 10/15 21:16
19F：→ hzc0725:另外u大说的知名度 真的很重要阿 10/15 21:17
20F：推 Porcelain:楼上 大家都习惯高科大的说法了 他们自己也是呀 10/15 21:31
21F：推 tacowzj:今天听到不少八卦 可是说出来就一定被抓到ˊˋ 10/15 21:38
22F：推 innevertears:楼上可以说梦到的 10/15 22:12
23F：推 shinbinxp:高大这几年力道比以往弱了很多 10/15 23:03
24F：推 kidtoto:是高科大 不是高第一 (有注册!!!! 10/16 22:44