作者laipc (chenchen)
看板NTUsoftball
標題[問題] 今天財金對土木的比賽中
時間Fri Oct 19 15:54:42 2007
我是土木的代表
我想問
為什麼財金系可以在比賽中一局叫超過兩次暫停
的情況下而不更換投手
不是規定兩次暫停救一定要換嗎
我覺得這場比賽規則方面有失公平性
因為這場比賽從第3局一開始就違反規則
還是女壘裁判有發現他們叫兩次暫停
希望女壘表示意見解釋一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.190.237
1F：推 Hensen:不承認，卻是事實。有疑慮就該當場跟裁判釐清 10/19 16:01
2F：→ Hensen:PS:我是路人，看過好幾年台大新生盃的比賽 10/19 16:03
3F：→ laipc:裁判當場沒有判決 那就是他的不對 10/19 16:06
4F：→ laipc:我們是以棒球為主的球隊 不知道這條規則是很自然的 10/19 16:08
5F：→ laipc:我是看到第2836篇才知道 我想女壘裁判應該比我清楚 10/19 16:09
6F：→ laipc:我想聽女壘要怎麼解釋和解決方法 10/19 16:10
7F：推 Hensen:是沒錯啦，裁判應該要清楚規則，但是就以往經驗，新生盃的 10/19 16:24
8F：→ Hensen:裁判對於規則的了解程度似乎沒有很統一，舉個例子來說，今 10/19 16:27
9F：→ Hensen:年我就看到兩場比賽的主審對於好球帶的標準是不一樣的(本壘 10/19 16:28
10F：→ Hensen:版後三角形是否為好球，判決上有所不同)，這個規則上的不統 10/19 16:29
11F：→ Hensen:一，不知是裁判本身對於規則不夠清楚，還是事先女壘自己內 10/19 16:33
12F：→ Hensen:部沒協調好，當然還有其他的例子，而且幾乎年年都有發現有 10/19 16:34
13F：→ Hensen:類似的情形，這方面真的值得主辦單位深思。那今天土木系同 10/19 16:36
14F：→ Hensen:學的疑慮，固然裁判誤判的成分居多，不過這個錯誤的標準， 10/19 16:38
15F：→ Hensen:是雙方都適用的，裁判並沒有偏袒任何一方，尚不致於違背公 10/19 16:40
16F：→ Hensen:平的原則，對於比賽的影響程度應該不大。也就是說，今天既 10/19 16:41
※ 編輯: laipc 來自: 61.64.190.237 (10/19 16:46)
17F：→ Hensen:或當場提出質疑，沒提出就表示貴隊認同這個判決、這場比賽 10/19 16:45
18F：→ Hensen:然場上的裁判允許這種情形，土木系的同學可以依樣畫葫蘆， 10/19 16:48
19F：→ Hensen:，比賽結果出來後就沒什麼好不承認的 (上兩句互換) 10/19 16:49
20F：推 laipc:謝謝 我們想聽女壘方面的講法 10/19 16:52
21F：→ laipc:感謝你的回應與教導 10/19 16:53
22F：→ Hensen:不好意思，我單純就第三者的觀點闡述一下自己的看法 10/19 16:53
23F：→ Hensen:當然希望主辦單位也能就這件事情給個正式的回應 10/19 16:54
24F：推 kirovgreat:促請裁決有時機的 打過棒球的應該知道 10/19 22:12
※ 編輯: laipc 來自: 61.62.11.200 (10/20 16:52)