作者laipc (chenchen)
看板NTUsoftball
标题[问题] 今天财金对土木的比赛中
时间Fri Oct 19 15:54:42 2007
我是土木的代表
我想问
为什麽财金系可以在比赛中一局叫超过两次暂停
的情况下而不更换投手
不是规定两次暂停救一定要换吗
我觉得这场比赛规则方面有失公平性
因为这场比赛从第3局一开始就违反规则
还是女垒裁判有发现他们叫两次暂停
希望女垒表示意见解释一下
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.190.237
1F：推 Hensen:不承认，却是事实。有疑虑就该当场跟裁判厘清 10/19 16:01
2F：→ Hensen:PS:我是路人，看过好几年台大新生盃的比赛 10/19 16:03
3F：→ laipc:裁判当场没有判决 那就是他的不对 10/19 16:06
4F：→ laipc:我们是以棒球为主的球队 不知道这条规则是很自然的 10/19 16:08
5F：→ laipc:我是看到第2836篇才知道 我想女垒裁判应该比我清楚 10/19 16:09
6F：→ laipc:我想听女垒要怎麽解释和解决方法 10/19 16:10
7F：推 Hensen:是没错啦，裁判应该要清楚规则，但是就以往经验，新生盃的 10/19 16:24
8F：→ Hensen:裁判对於规则的了解程度似乎没有很统一，举个例子来说，今 10/19 16:27
9F：→ Hensen:年我就看到两场比赛的主审对於好球带的标准是不一样的(本垒 10/19 16:28
10F：→ Hensen:版後三角形是否为好球，判决上有所不同)，这个规则上的不统 10/19 16:29
11F：→ Hensen:一，不知是裁判本身对於规则不够清楚，还是事先女垒自己内 10/19 16:33
12F：→ Hensen:部没协调好，当然还有其他的例子，而且几乎年年都有发现有 10/19 16:34
13F：→ Hensen:类似的情形，这方面真的值得主办单位深思。那今天土木系同 10/19 16:36
14F：→ Hensen:学的疑虑，固然裁判误判的成分居多，不过这个错误的标准， 10/19 16:38
15F：→ Hensen:是双方都适用的，裁判并没有偏袒任何一方，尚不致於违背公 10/19 16:40
16F：→ Hensen:平的原则，对於比赛的影响程度应该不大。也就是说，今天既 10/19 16:41
※ 编辑: laipc 来自: 61.64.190.237 (10/19 16:46)
17F：→ Hensen:或当场提出质疑，没提出就表示贵队认同这个判决、这场比赛 10/19 16:45
18F：→ Hensen:然场上的裁判允许这种情形，土木系的同学可以依样画葫芦， 10/19 16:48
19F：→ Hensen:，比赛结果出来後就没什麽好不承认的 (上两句互换) 10/19 16:49
20F：推 laipc:谢谢 我们想听女垒方面的讲法 10/19 16:52
21F：→ laipc:感谢你的回应与教导 10/19 16:53
22F：→ Hensen:不好意思，我单纯就第三者的观点阐述一下自己的看法 10/19 16:53
23F：→ Hensen:当然希望主办单位也能就这件事情给个正式的回应 10/19 16:54
24F：推 kirovgreat:促请裁决有时机的 打过棒球的应该知道 10/19 22:12
※ 编辑: laipc 来自: 61.62.11.200 (10/20 16:52)